Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

нет чёткого определения, а что это вообще за явление - человеческий труд? Написано и переосмыслено множество разных наблюдений и осо­ бенностей, а единого представления нет. То это потребление рабочей силы, то это процесс между природой и человеком, то это примитивный инстинкт, от которого почему-то надо освободиться, то это изначально представляемый человеком результат, а, в итоге, за всем этим никакой фактически конкретной констатации. И далее конкретики нет, хотя добавляются новые составляющие: «Простые моменты процесса труда следующие: целесообразная дея­ тельность, или самый труд, предмет труда и средства труда». Откуда эти моменты, взяты ли из других трудов, опытом подсказаны, исследо­ ванием определены - ничего об этом не говорится, констатировано и всё. Будто суд высшей инстанции: приговор окончательный и обжалова­ нию не подлежит! Впрочем, до не столь уж давних пор так фактически и было. А ведь напрашиваются вопросы. К примеру, результат труда имеет отношение к процессу труда? Явно ведь имеет, но к перечисленным мо­ ментам процесса труда он не отнесён. Изложено только то, что опреде­ лил сам автор без всякого обоснования. А ведь к процессу труда можно отнести, например, ещё и знания. Причём, не обязательно научные, а элементарные знания, составляю­ щие существенный элемент труда. Взять, к примеру, хотя бы пилу, путь до изобретения которой наверняка был долгим и не простым, требовал огромных знаний и опыта. Или лом, вроде простейший инструмент, простейшее средство тру­ да, но сколько за ним скрытых, далеко не каждому очевидных знаний! И так фактически за каждым бытовым инструментом, улучшавшим и облегчавшим человеку жизнь, каждый отражает не просто историю, а тысячелетнюю практику - эволюцию человеческого сознания, состав­ ляющую в итоге знание. Маркс этот момент совершенно упускает из виду. При рассмотрении главы «Капитала» о процессе труда возникает ощущение, что гением что-то упущено, слишком уж сумбурное, из­ начально не совсем связное изложение материала. И далеко не сразу удаётся определить причину этого сумбура, она ведь не лежит на по­ верхности, не бросается в глаза. Наоборот, труд и объёмом и научным содержанием вызывает искреннее изумление, поражает своей всеохват- ностью. Определить слабость и недочёты гения позволяет только реши­ тельная и принципиальная постановка вопроса о ведущей роли созна­ ния в эволюции всего живого на земле. Маркс упоминает о примитивной, инстинктивной форме труда пер­ вобытного человека, но примеров проявления такого труда не приводит. 174