Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

ющего лишили авторитета, посчитали, что сами с усами. И подобный настрой двигал властью более тридцати лет, несмотря на перемены руководства. Мы всё можем, нам всё нипочём! - вот что стояло за власт­ ными действиями в эти годы. И над всем этим благословенная икона: «Верной дорогой идёте, товарищи!» Не удивительно, что в подобной ситуации появились и очень верные непогрешимые ленинцы. Только в чём состояла их верность, вкупе с непогрешимостью, не знали ни сами, ни людям не дано было определить. А имя человека, предупреждавшего об опасности, даже в Вашем всесильном ведомстве произносить счита­ лось неуместным. История такое не прощает, уважаемый Юрий Владимирович, кому, как не Вам, это не знать. Андропов: По больному бьёте, товарищ Дубровин. Думаете, мне не приходили в голову подобные мысли? Ещё как при­ ходили, особенно в 56-57-м годах после венгерских событий. Тогда и повод был серьёзнейший. Но мысли одно, другое дело действия. В мыс­ лях простор неограниченный и смелость можно не сдерживать, а вот к действиям... к действиям требования совсем иные. Я свои действия приучил с ранних лет соотносить с возможностями: есть возможность что-то изменить —вперёд! Нет такой возможности, тогда и вякать - пу­ стое дело. Политика есть искусство возможного, определил кто-то из умнейших. И правильно определил, скажу, потому что если этого не придерживаться, получается пустая безответственная демагогия. САД: Мысли одно, а действия другое - это ведь неправильно, это ли­ цемерие. Впрочем, лицемерие - характерная черта последних десятков лет, именно к нему нас приучили. С трибуны всё прекрасно, а на кухне всё в ином свете. Во многом заслуга Вашего ведомства, между прочим. Андропов: Литераторы как всегда склонны преувеличивать, частное переводят в типичное. Но не это главное, в статье Вы намекнули о не­ коей пока что непрозреваемой обществом новой концепции марксизма. Вот её-то можете изложить теперь полнее? САД: Вполне. И, согласен с Вами, это действительно главное. А новая концепция марксизма заключается в том, что производитель­ ные силы формирует не географическая неопределённая среда, как утверждает Маркс, а создаёт их напрямую человеческое сознание. И далее, не производительные силы формируют человеческое сознание, а развивают его знания, заложенные человеческим сознанием в произво­ дительные силы. Степень усвоения человеком этих знаний и определяет уровень развития его ума, уровень его образования и возможности его влияния на дальнейшее развитие производительных сил. По Марксу выходило, что дореволюционная отсталая, по уров­ ню развития производительных сил, Россия обречена на отставание, 160