Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

военном направлении. При этом не наблюдалось и сильного роптания, потому что было осознание проблемы, что вопрос стоит бескомпромисс­ но: жить или не жить! Причём жить или не жить не отдельно взятым персонам, а всей стране! Понимали, что жёсткость и жестокость власти во многом вынужденная, ибо лишь таким путём можно создать необ­ ходимую промышленность и обеспечить обороноспособность страны. Царская Россия не сумела этого добиться, всё в ней было разбалансиро­ вано. Думающим людям стало ясно, что для достижения невозможного не обойтись без небывалого напряжения всего народа. И напрягались. Новая власть добивалась результата путём жесточайшей экономии средств и благодаря сознательному патриотизму всех ранее ущемляе­ мых, а с ними тех, кто сумел патриотично всё понять и принять. Сил, средств и времени на всё не хватало, обеспечивалось, прежде всего, главное направление - оборона, другим направлениям - остаточный принцип. Все издержки и перехлёсты исторически оправданы, а теоре­ тически обоснованы классовым марксистским подходом, ничто другое не подходило. Да и не было ничего другого, другое противостояло марк­ сизму, другое - был фашизм, порождение капитализма. Поединок был неизбежен, он и состоялся, а чем закончился общеизвестно: марксизм оказался более жизнестойким. Нужны ли ещё доказательства? САД: Вы настолько правы, что здесь можно было бы мне замолчать, признать полную и беспрекословную Вашу правоту. В стране несколь­ ко десятилетий после Великой Победы именно это и происходило. А после первенства в космических достижениях наступило настоящее го­ ловокружение. Всё было бы нормально, если бы головокружение было только у простых людей, все ведь живут, чтобы радоваться и гордить­ ся успехами. Плохо то, что головокружение пленило полностью власть и шло от власти. Это порождало беспечность и самоуспокоенность - преддверие расслабления и уязвимости , что в условиях политической конфронтации не проходит бесследно. В политике слабость недопусти­ ма, у слабости всегда печальный конец. Да иначе и быть не может, когда побеждённые обгоняют в социальном развитии победителей. Но был, был один человек, который видел в победах и теневую сто­ рону. Он её четко обозначил - головокружением от успехов назвал. Увы, с этим человеком обошлись предательски неблагодарно. А он, именно он предупреждал об опасности такой болезни. «Искусство руководства есть серьёзное дело, —говорил он. —Нель­ зя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться масс. Но нельзя и забегать вперёд, ибо забежать вперёд - значит потерять массы и изолировать себя». История второй половины пятидесятых и первой половины шести­ десятых годов именно об этом. Погубило самомнение, предупрежда­ 159