Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

и междоусобной борьбы. Материальной силой, как он же и определил, идеи становятся лишь тогда, когда овладевают массами. А массам, как видим, они недоступны, доводятся до них только через партийных жре­ цов. Многоголосый хор толкователей Маркса постепенно превратил его учение, в частности «Капитал», главный объемный его труд, в подобие некоего нового талмуда, мудрость которого якобы охватила все сторо­ ны жизни и распространяется теперь на века. В итоге, талмуд массам недоступен, толкование его удел жрецов, а эта братия, в целях упроче­ ния своего положения и выпячивания своей значимости, способна лишь ещё больше усложнять положение. Её забота не поиск доходчивости и доступности идей для масс, не поиск научности, а укрепление своего положения, своей важности и исключительности. Ключ к сознанию масс - простота и доступность! Только при таком подходе массы по-настоящему могут вооружаться знаниями. Пропаган­ дистская работа не самое сильное направление у Маркса, её выполня­ ли другие, и далеко не самым лучшим образом. Исключение из толпы подобных толкователей пропагандистов составляют Энгельс, Ленин и Сталин. Особенно преуспел Сталин, который в дискуссиях умело опи­ рался на научность учения, умело его пропагандировал, доходчиво до­ водил до масс, но на практике больше руководствовался здравым смыс­ лом, чем его догмами. Поэтому и был успешен. Простым смертным во все времена «Капитал» одним видом внушал трепет и страх, невольно, и не без основания, возникает мысль, что может в этом невидимый Не­ кто из-за невидимых кулис и определил ему подлинное его предназначе­ ние. Реально представлялось, что недостаточно жизни на его усвоение, и, фактически, никто его так и не усвоил, Зюганов убедительный тому пример. После Сталина настоящих марксистов не оказалось вовсе, вот и по­ лучили то, что неминуемо должны были получить. Наследники, претен­ довавшие на звание продолжателей дела Маркса, ничего не смыслили в его учении, полагались на учёных. Стесняться им было нечего и некого, окружение подбиралось целенаправленно из идеологически неподго­ товленных технарей с производства - материальная база ведь прежде всего! И превыше всего! Такое положение устраивало, поскольку в меньшей мере ощущалась угроза своему положению: меньше критики - не болтуны ведь, а инже­ неры, производственники, организаторы, люди дела. Совсем иное дело - идеологические выскочки, вмиг организуют претенциозные группы и группки, и попробуй, разберись с ними, сами разберутся с кем угодно. Так идеология оказалась на задворках, её боялись как недоступного для усвоения, да ещё обличающего невежество незримого лакмуса, а 155