Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

и не понимать её мог только недоучившийся или переучившийся учё­ ный люд. Пролетарии таким недостатком не страдают, для них практика является истиной, поэтому у них нет сомнений в том, что золото даже нетронутое в земле - золото, то есть, как сказал Маркс, является источ­ ником потребительной стоимости. При этом неважно жёлтое оно или чёрное, твёрдое или жидкое, важно, что оно представляет практическую ценность, и они знают, что за обладание этой ценностью люди издавна убивали друг друга. Если придерживаться логики Зюганова, то и земля ничего не стоит пока к ней не прикоснётся плуг земледельца. Более чем странно, что утверждает подобные истины под видом марксизма учёный советской школы. Странно до удивления! Не велика, в таком случае, цена его клятвам верности марксизму. Все войны велись за землю, за золото, за природные богатства и жизненные простран­ ства, а для советского учёного - политика все это оказывается ничего не стоит, поскольку стоимость появляется у него лишь с прикасанием ко всему этому мозолистой руки рабочего. Странный марксизм, даже вульгарным назвать его нельзя. Кому-то может показаться, что своим утверждением учёный - поли­ тик проявляет своё особое уважение к труду со стороны рабочего клас­ са, но такое представление может быть только у очень наивных ничего не соображающих людей. На самом деле этим утверждением Зюганов отнимает у рабочего класса природную собственность, по праву при­ надлежащую ему, как и остальным членам общества. Этой собственно­ стью человеческое сообщество, то есть каждый народ, составляющий это сообщество, вправе распоряжаться изначально через все государ­ ственные институты. Только поэтому народ в случае опасности защи­ щает эти богатства и своё жизненное пространство от охочих к нему за­ хватчиков, готовых отнять прекрасно осознаваемую ими её природную стоимость без приложения к ней рук рабочих. Так было испокон веков, так есть, и так будет. Рабочие это понимают и осознают, но некоторым учёным-марксистам до сих пор выгоднее думать, что мысль —функция вторична. Так для кого написан «Капитал»? Учёные, оказывается, не в полной мере могут в нём разобраться, куда уж неподготовленному пролетарию. Для пролетариев - практика лучший экономический и политический ликбез! Ныне пролетарии могут только сожалеть, что доверились го- ре-толкователям марксизма, призывавших их строить коммунизм, а на самом деле тихо, без лозунгов и предупреждений, привели в капита­ лизм. Наверняка тысячи раз после такой метаморфозы наделял проле­ тарский ум этих горе-руководителей про себя и вслух, очень меткими и выразительными эпитетами, но утерянного не воротишь. Одно утеше­ 153