Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

Информированный аналитик Андропов не мог не видеть сбоев в реальной политике государства и решил отыскать в трудах классиков марксистского учения первопричину сбоев и рецепты для исправления недостатков. Теорией для него, естественно, мог быть только марк- сизм-ленинизм, непререкаемое по тому времени программное учение по строительству социализма и коммунизма. Отсюда и название опу­ бликованной статьи: «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы соци­ алистического строительства в СССР». Упомянутая статья Андропова возбудила и мои воспоминания. От­ чётливо вспомнилось как, когда и почему высказался об Андропове, как о руководителе, поднявшемся до ленинских высот. В управлении флота после кончины Андропова проходил траурный митинг, и секретарь парткома предложил мне выступить перед работ­ никами флота от имени экипажа судна, возвратившегося только что с рейса. Скорбь, помню, была искренней, это чувствовалось по разговорам и выступлениям других товарищей. На Андропова люди возлагали на­ дежду, что в стране будет наведён порядок, и она сможет преодолеть застойные неурядицы, порождённые старческим прозябанием в верхах последних членов Политбюро. Не получилось, продолжительная болезнь, и последовавшая за нею преждевременная смерть Ю.В. Андропова, развеяли эти надежды. Это и вызывало скорбь и сожаление, а у меня, прорабатывавшего упомя­ нутую его статью в рейсе для экипажа, было серьезное впечатление, что страна потеряла руководителя ленинского уровня. В этом убежда­ ла меня не только статья, а информированность Андропова в качестве многолетнего председателя КГБ и его опыт в качестве посла СССР в Венгрии в период происходившего там путча в 1956 году. Одно то, что Ю.В. Андропову доверили такие посты и, что после кризисных ситуа­ ций он получал повышение в должностях, убедительно свидетельство­ вало в его пользу. Поэтому я и привёл аргумент, что он единственный из высших руководителей СССР после сталинского периода, поднявший­ ся до ленинских высот. Виталий, процитировав мою запись из дневника, провёл анализ ста­ тьи Ю.В. Андропова. Он оказался содержательнее и серьёзнее, чем мог я предположить. Получилась, в итоге, почти законченная работа, заслу­ живающая, на мой взгляд, того, чтобы привести её полностью. Что я не без гордости за молодого моего друга и делаю. 148