Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

альные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и духовных способностей, - эта возмож­ ность достигнута теперь впервые, но теперь она действительно до­ стигнута». И далее приводятся убедительные доказательства в цифрах. Сказано это не Хрущёвым, а Энгельсом ещё в 1892 году при капи­ тализме, сказано в приводившейся уже работе «Развитие социализма от утопии к науке», сказано со ссылками на данные 1878 года. Получается, что человечество уже при капитализме достигает возможностей покон­ чить с нищетой и бедностью, а в нашей стране ни социализм, ни капита­ лизм не могут справиться с этой задачей. Почему??? Чтобы ответить на кричащий этот вопрос, возвратимся к поднятой и частично освещенной уже проблеме сознания. Мы остановились на историческом конфузе, совершённом нашими отечественными марк­ систами, когда они умудрились развитым социализмом зарулить в ка­ питализм. Убедительного разъяснения того, как был совершён такой кульбит, пока что не дано ни исполнителями, ни учёными-академика- ми советской и постсоветской школ, ни новыми политиками. В такой ситуации не лишним будет и наш анализ произошедшей исторической драмы. Не претендуем, но и не исключаем того, что он может оказаться самым полным и объективным исследованием причин и закономерно­ стей, приведших советский социализм к катастрофе. Мы уже определили, что сознание порождает знание, а знание разви­ вает ум, и что под воздействием этого триединства сознания развивался человек и всё человечество. Если бы учёные додумались измерять уро­ вень цивилизации по одному какому-то общепринятому коэффициенту, как, например, измеряют мощность двигателя по количеству лошади­ ных сил, то этот уровень можно было измерять количеством вложенного в развитие общества сознания, знаний и ума, сокращённо СЗУ. Таким образом, различие между общественно-экономическими формациями можно было бы измерять тогда по конкретному показателю - по коли­ честву вложенного в развитие общества СЗУ. Количеством СЗУ измеря­ лось бы отличие рабовладельческого общества от первобытнообщинно­ го, феодализма от рабовладения и далее, кончая отличием социализма от капитализма. Именно этот показатель - количество СЗУ - и отражает объективно уровень цивилизации человечества на каждой ступени раз­ вития. К сожалению, до такого показателя не додумались, и его не принима­ ют в расчёт, потому что о таком показателе никогда и речи не было. Да и сейчас ещё будут очень долгие обсуждения, прежде чем решатся вос­ принять его: нет показателя - нет и таких различий, удобная позиция. 144