Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

Вот так амбиции! И это у студента, ещё не окончившего курс! Хорош, видать, экономический факультет в ЛГУ, хорош! Торопливо вчитываюсь: «Недооценка марксизмом роли сознания в жизнедеятельности чело­ веческого сообщества непременно и логично должна была привести к кризису в экономике социализма и закончиться катастрофой для самого марксизма, как науки». Ну и ну! «Марксизм, как учение, сыграл в истории выдающуюся роль - он стал оружием, благодаря которому трудящиеся классы впервые прорва­ лись и закрепились у власти, покончив с тысячелетним бесправием и эксплуатацией. Достигнутая победа предоставила трудящимся возмож­ ность существовать и развиваться на равных с прежними хозяевами жизни, возможность, которую со временем перестали ценить. В итоге, сдали добытое тяжелейшей борьбой достижение снова под присмотр ожившим старым хозяевам, сдали, как не нужную лишнюю обузу. Оценивая произошедшее со страной и с людьми можно сделать ло­ гичное и вполне обоснованное заключение: марксизм, как учение, ока­ зался учением не на века, как внушалось в СССР, а всего лишь ступе­ нью в историческом развитии человечества, и не больше. Вывод этот не трудно доказать, как бы ни противились ему миллионы ортодоксальных сторонников марксизма. Историческая практика высветила в марксизме слишком много научных натяжек и слабостей, незаметных до поры до времени для некритичного ума. И это обстоятельство, длившееся до­ вольно долго, сыграло с людьми и с самим марксизмом злую шутку: вместо коммунизма людей привели в капитализм, а марксизм в старом классическом догматическом виде обнаружил свою полную несостоя­ тельность. И всё логично, беспечность исторически всегда наказуема. Осмелюсь предположить, что эту ситуацию интуитивно одним из первых ощутил И. В. Сталин. Только так можно объяснить его выска­ зывание о марксизме в ответе товарищу А. Холопову («Правда», 2 авгу­ ста 1950 года). Рассуждение Сталина столь значимо, что надо было его в своё время выдавать каждому члену КПСС в качестве приложения к партбилету, как памятку, и, возможно, это обстоятельство заставило бы руководителей, ответственных за судьбы государства и идеологии, бо­ лее критично с практической точки зрения относиться к марксизму как к науке. Приводимая цитата довольно длинная, но она стоит того, чтобы выписать её целиком и иметь всегда под рукой. 118