Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

словам автора, представляет собой «художественно-публицистиче- скую книгу», по мнениюрецензента, - по смысловому значению может быть отнесена к предварительному исследованию. Сразу отметим, что несмотря на двойственный характер произведения, ему не прису­ ща противоречивость. Поэтому при рецензировании мы воздержимся от оценки художественной стороны произведения, а сосредоточим­ ся на истолковании попыток автора «корректировки» марксистской теории, т.к. по его мнению «многое в ней не отвечает требованиям времени, а то и отторгается совсем». Подобное утверждение чётко выражено автором в энергичном оглавлении: «Молчать? Нет —кор­ ректировать!». Цитирую далее: «В работе автор обращается к таким фундаментальным, «веч­ ным» философским проблемам как соотношение материи и сознания, отношения личности и социума, ороли личности в истории и т.п. Уже это полагает актуальность проблематикиработы...» В заключении рецензент хотел бы отметить, что вопрос о верно­ сти или ложности марксизма как научной теории в настоящее время некорректен, как некорректны подобные утверждения по отношению к концепциям Платона, Аристотеля, Гегеля и др., ибо марксизм - это актуальный ответ на запросы своего времени, относительно завер­ шённая теоретическая система, одна из моделей социума эпохи Мо­ дерна. «Мы живём в иное время, врадикально изменившемся обществе. Поэтому совершенно прав автор книги, утверждая: «Для сохранения и развития достигнутого нужен глубокий анализ новых данных и от­ крытий, и осуществление практических шагов на этой, новой основе». «Книга В.Н. Пеляка представляет прагматический интерес, т.к. формулирует ряд актуальных проблем социальной философии. Однако автор ставит больше вопросов, чем на них отвечает, т.к. многие по­ ложения работы недостаточно фундированы (обоснованы, В.П.), но­ сят декларативный характер. Поэтому, по мнению рецензента, цель исследования пока не достигнута, а задачи не реализованы. Научный уровень работы определить не представляется возмож­ ным, т.к. она носит публицистический характер» (Доктор философ­ ских наук B.C. Гнатюк). 10