Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

Примечание 1. У САДа в отношении предметов труда, орудий про­ изводства и производимой с их помощью продукции, в записях мель­ кает понятие «материализованное сознание». Это ошибочная форму­ лировка, ибо она предполагает, что сознание не является материей, а неким отличным от материи духом (недостаток, присущий и классиче­ скому марксизму). Поскольку предметы труда, орудия производства и вся произведённая и производимая с их помощью продукция есть ре­ зультат (продукт) сознания, а ныне доказано, что сознание есть тоже материя, то следует осознавать, что в предметах труда, орудиях произ­ водства и во всей произведённой с их помощью продукции сознание не материализовалось, а аккумулировалось. Аккумулировалось - зна­ чит осталось, слилось с предметом неотделимо навсегда, и судьба его, судьба этого аккумулированного сознания, навечно оставаться сутью созданного предмета. Благодаря этому учёные теперь, обнаружив при раскопках острый камень, обоснованно утверждают, что это не просто камень, а часть каменного топора первобытного человека. Утверждают обоснованно потому, что в этом камне навсегда аккумулировалось со­ знание первобытного человека, создавшего, благодаря его созревшему уму, это каменное орудие труда. Таким образом, правильно допустимая формулировка должна читаться: «аккумулированное сознание», а не «материализованное сознание», как у САДа. Примечание 2. Ещё 2,5 тысячи лет назад древний грек Солон по­ нял, как можно избежать революции путём простого включения разума в производственные отношения. Учиться надо, господа-товарищи!» Совпадение: древний грек Солон, с его решительной отменой дол­ гового рабства, приходил и мне неоднократно на ум, поэтому не трудно было угадать направление мысли Виталия. Настроение прибавила ещё одна деталь: после прочтения статьи я понял, кто такой САД, оказывается, меня он так зашифровал для краткости по первым буквам - Сергей Александрович Дубровин. Не скрою, приятно было ощутить это прояснение, подумалось, что и Соло­ на он привёл благодаря записи у САДа. Хотя, читая, все больше и боль­ ше чувствовалось, что молодой мой единомышленник и сам с усам. А после прочтения очередной статьи хотелось, как Пушкину, плясать: ай да, Виталий, ай да, молодец! Вот это ум, куда заглянул, а! Какие догмы рушит! С нетерпением перехожу к очередному листу и что вижу! - заглавие: «Экономическая несостоятельность классического марксизма». 117