Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой на­ ции. Его некому больше поднять». Студенту-первокурснику по силам определить, что в сказанном Сталин выделил два проблемных направления: перехват у западных либеральных идеологов инициативы в обеспечении буржуазно-демо­ кратических свобод в своих странах; и обуздание национальной стихии - сделать её главной силой в борьбе народов за национальную незави­ симость и суверенитет. Но не только выделил, он чётко определил, что коммунистические партии должны стать решающей силой в борьбе на этих направлениях и довести эту борьбу до победы. Именно в победе ему виделся залог дальнейшего укрепления позиций коммунистических партий, что именно на этом пути они смогут собрать вокруг себя боль­ шинства народов и стать руководящей силой наций. Сегодня, анализируя то, что произошло в течение четырёх десятков лет после Сталина, можно с полным основанием заявить: время в пол­ ной мере подтвердило его правоту и прозорливость. Именно на этих двух направлениях Коммунистическая партия Советского Союза, а с нею и мировое коммунистическое движение оказались беспомощными и потерпели чувствительное поражение. Для КПСС оно оказалось ката­ строфическим. И не так уж много для этого потребовалось: для начала партия при­ знала свою власть тоталитарным режимом, при котором якобы отсут­ ствуют демократические права и свободы, после чего стыдливо согла­ силась на отмену шестой статьи Конституции. Эти два акта, на первый взгляд мелкие, совершенно незначительные эпизоды, определили на самом деле её смерть. Агонизируя, партия пре­ допределила смерть и Советского Союза, дала возможность неуправляе­ мым, точнее управляемым, но только не ею, националистическим силам разобрать мощное государство по национальным квартирам. Вот какой результат дал бездарный проигрыш двух на самом деле выигрышных позиций! При этом свой бездарный проигрыш пытаются представить народам и общественности, как безвыходное, не имеющее перспектив положе­ ние. Это вполне логичный исход для недалёких, хитрых, самоуверен­ ных, продажных интриганов, возомнивших себя политиками. Для поль­ зы дела, т.е. для пользы непритязательного человечества есть смысл детальнее рассмотреть логику этого падения. Сталин определил две обозначенные выше болевые точки не слу­ чайным прозрением, а, надо понимать, логикой ума, опирающегося на огромные теоретические знания и богатый практический опыт. Ему бы растолковать свои соображения, разжевать их для неучей и, глядишь, 105