Пеляк, В. Н. Демократия и эгократия. Кн. 3 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и., 2019]. – 184, [2] с. : ил.

этом уюте, социализм явление новое, мало исследованное на практике, ему ещё пробиваться и пробиваться, это осознавал и об этом предупре­ ждал интеллигент Ленин. В том же вышеназванном труде он говорит: «Наше учение не догма, аруководство к деятельности. Мы не претен­ дуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело». Напомним, написано и опубликовано это в сентябре 1917 года. Да­ лее историю мы знаем: крестьяне в октябре пошли за большевиками. Либералы не поверили такому выбору и вместе с капиталистами, домо­ рощенными и зарубежными, устроили референдум в виде Гражданской войны. Референдум подтвердил выбор крестьян. Капиталисты и либералы не успокоились, через пару десятков лет устроили новый референдум, в виде уже мировой, а для нас Отечествен­ ной войны. И снова получили не то, что хотели. История, однако, и этим не закончилась. И вообще надо сказать, что история удивительная вещь, никогда не заканчивается. И многому учит. И, как правило, учатся лучше всегда битые. Наверное, потому, что победители кроме своих лавровых венков ничего больше не замечают, наслаждаются победой, пока не нависнет новая угроза от возродивших­ ся, когда-то отвергнутых сил, или от созревшей в беспечной обстановке какой-нибудь новой опасности. В итоге, расслабленные, терпят пораже­ ние за поражением, так как не готовы к новым серьёзным испытаниям, и неспособны восстановить прежнюю боеспособность, разучились это делать. Подобное произошло с СССР: сонную убаюканную страну без осо­ бого напряжения практически бескровно снова отвоевали капиталисты вкупе с либералами. Конечно, не обошлось, как бывает в таких случа­ ях, без предательства. Предательства особого рода: дискредитировали вначале идеологию, а народ без идеологии —толпа, затем взялись за партию, носителя идеологии. КПСС, превратившая идеологию в догму, лишилась действенного руководства к осознанной, воспринимаемой и принимаемой массами деятельности, не смогла справиться с кризисом и без боя позорно растворилась во времени и пространстве. Близорукие учёные поспешили сделать вывод, что социализм нежизнеспособен, по­ сыпались остроты на этот счёт, одна из которых и послужила поводом для этой статьи. Но близорукость есть близорукость, болезнь и ничего больше. Учё­ ные не придали значения итоговой мысли в процитированной выше статье Ленина, считая её, видимо, пустой декларацией. А она у него вы­ делена курсивом, то есть имеет решающее значение, речь он ведёт об 101