Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

водственные отношения. Руководствующиеся этой концепцией орто­ доксальные наследники Маркса не в состоянии объяснить парадокс, преподнесённый им фактом уничтожения советского социализма именно на взлёте развития производства, когда этому производству должны были соответствовать социалистические производственные отношения. Прошу ещё раз заметить, что социализм не пал в труд­ нейшие времена, когда героическими усилиями создавалось и налажи­ валось производство, а разрушился тогда, когда практически была соз­ дано материальное производство уровня развитого социализма. Сама жизнь преподнесла урок. Можно с полным основанием заключить, что произошёл некий сбой в теории, определяющей взаимосвязи произ­ водства и производственных отношений, ведь в стране вместо социа­ лизма капитализм. Так что же произошло? О концепции Маркса тоже не скажешь, что она абсолютно неправильная, уровень жизни ведь действительно за­ висит от производства? А произошло вот что: Маркс попросту не учёл, что далеко не всё человечество занято производством, подавляющая масса людей не за­ нята им. Более того, часть людей всячески избегает производства, ведь в нём трудно, в нём монотонность, в нём скучно и не для всех инте­ ресно. Но, вместе с тем, эта существенная доля людей вовсе не отстра­ няется от распределения и присвоения. На них не распространяется действие закона в части общественного характера производства, они его не знают и знать не хотят, для них важно распределение матери­ альных благ. Впрочем, и духовных тоже, в этом они доки, здесь они своё не упустят. Маркс, разумеется, знал об этом, но пренебрежительно относился к подобным устремлениям, считая, что классовая борьба расставит всё по своим местам. Он не учёл, не постиг того факта, что поведение всех людей, в том числе и незанятых в производстве, одинаково подчиняет­ ся некоему иному единому природному закону. Он не допускал, что такой закон существует, что в определённые моменты он выступает на передний план и управляет ситуацией, навязывая свою волю, как и по­ ложено закону. Он прекрасно видел и отдавал себе отчёт в неумерен­ ном хищном эгоизме капиталистов и всего правящего класса, но не допускал и мысли, что могут существовать некие, как уже сказано, эгократические устремления, свойство которых присуще всему чело­ вечеству. И не только эксплуататорам, а и эксплуатируемым массам. Так в армии древнеримского аристократа Суллы, во время борьбы его с популярнейшим полководцем Марием, имелось десять тысяч ра­ 98