Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

одной этой сути воспринималось как научная абсолютная истина и не вызывало возражений. Такое определение государства давало проле­ тариату юридическое и моральное право противопоставить диктатуре буржуазии, свою диктатуру, диктатуру пролетариата. Но стоит ликви­ дировать эксплуататорские враждебные классы, и руководство такого государства оказывается в сложном психологическом состоянии, оно теряется и расслабляется одновременно. Опасность внутри страны представляется ничтожной, и основное внимание уделяется обеспече­ нию внешней безопасности. С этой точки зрения оцениваются и внут­ ренние угрозы, они воспринимаются всерьёз, если только смыкаются с угрозами внешними. Для оценки иных внутренних общегосударствен­ ных угроз, таких, к примеру, как деидеологизация народа, или разоб­ щение людей, недостаёт понимания, поскольку нет обоснованной на­ учной теории. Репрессии в СССР второй половины тридцатых годов, после ликвидации кулачества как класса, по инерции представлялись продолжением классовой борьбы, и во многом были таковой, поэтому и борьба с угрозами была успешной. Классовый характер носила и Ве­ ликая Отечественная война, отчасти поэтому была бескомпромиссной, в отличие от войны между той же Германией и западными противни­ ками. Нужны были 45 лет послевоенного классового мира внутри страны и наличие неодолимой мощи Вооружённых Сил СССР против внешних угроз, вселявших уверенность в незыблемости завоеваний Советской власти, чтобы основательно расслабить руководство стра­ ны, Коммунистической партии, да и сам народ. Это и произошло, про­ изошло по той причине, что не было научной теории, позволявшей предвидеть, а, точнее, - просчитать не встречавшиеся ранее опасности. Марксизм не давал оснований для подобных расчётов, наоборот, он внушал уверенность в социалистической будущности мира, как реаль­ ности, объективно призванной заменить капитализм. Выступления диссидентов одиночек воспринимались как временное недоразумение далёкое от серьёзной опасности, потому что не дотяги­ вало до классовой борьбы. Марксизм не учитывает, что классы воз­ никают не только как результат общественного разделения труда и не­ равного распределения общественного продукта, классы - это ещё, ко всему этому, результат эгократических устремлений людей. Эти уст­ ремления вызываются эгократическими интересами индивидуумов, имеющимися и проявляющимися у каждого от природы, как необхо­ димость есть, пить, иметь одежду, жилище, половое удовлетворение, безопасность существования и прочие комфортные условия, возрас­ тающие по мере развития цивилизации. Эгократические устремления 96