Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

соглашение ведь состряпано и подписано под покровом ночи, когда страна безмятежно смотрела сны, самые фантастические из которых не предвидели утреннего кошмара. И право же любопытно, не отсюда ли, не от этого ли ловкого акта «гипнотизёров-фокусников по убаюкива­ нию» государства исходит на самом деле корень определения «засы­ пание»? Вопрос, прямо скажем, весьма интересный. Сегодня, рассматривая тезис об отмирании государства, нельзя не отметить ещё одно любопытное совпадение. Тезис этот не в будущем, а уже в наше время настойчиво претворяется в жизнь воинствующими либерал-демократами. Всеми доступными средствами они пытаются увести государство из управления экономикой и собственностью, то есть от влияния на главнейшие, определяющие всю жизнь сферы чело­ веческой деятельности. Не трудно догадаться, что цель такого манёвра одна: не мешать бесконтрольному хозяйствованию в этой сфере. А, если без обиняков,- не мешать разворовыванию и присвоению обще­ народного достояния узкой кучке лиц, именуемой ныне - элита, а по прежней классической терминологии - правящий класс. Естественно, что в таком случае у государства не будет важнее функции, чем подав­ ление тех, кто сопротивляется таким правилам. Тезис об отмирании государства как нельзя лучше содействует его отмиранию уже сегодня, в капиталистическом настоящем, сбивая с толку борцов за коммунизм, то есть, по Марксу, борцов за отмирание государства в будущем. Уди­ вительный парадокс: заблуждение классиков марксизма-ленинизма, как сказали бы в советское время, льёт воду на мельницу капитализма! И этого никак не хотят замечать ортодоксы учения. То, что заокеан­ ские стратеги устраняют государство от управления экономикой во всём мире, только не у себя и ближайших союзников, лишь подтвер­ ждает верность вывода, что тезис об отмирании государства пришёлся им очень по душе. Они не против, если, при этом, их потенциальные идеологические противники и на Маркса сошлются, ничего не жаль послушным «друзьям», было бы дело прибыльно. Доказывать ошибку основоположников марксистского учения в трактовке вопроса о государстве можно долго и основательно, но это не совсем вписывается в художественно-публицистическую книгу. Можно смело предположить, что на эту тему вскоре будут написаны десятки диссертаций, оснований для этого предостаточно. Определяя государство исключительно как политическую органи­ зацию правящего класса, обеспечивающего с его помощью свою геге­ монию, учение уже самой этой формулировкой настраивает на клас­ совую борьбу. В условиях капитализма сужение роли государства к 95