Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

стели умирающего дяди. При таком отношении к государству многие государственные функции подменялись партийными, авторитет рай­ кома партии был неизмеримо выше авторитета райисполкома. Самым авторитетным лицом в государстве, после смерти Ленина, считался не глава государства, а руководитель Коммунистической партии. Естест­ венно, что при таком преклонении перед партией и партийными долж­ ностями номенклатурные работники партийных органов всех уровней, если их отрывали от партийного руководства и направляли на должно­ сти в исполкомы, переживали подобную перестановку как личную драму. В этом они видели конец доверия и политической карьеры, по­ сле чего могла быть лишь пенсия, благо, если персональная. Итог та­ кого пренебрежения к государству, как мы знаем, плачевен, государст­ венные органы оказались неспособными противодействовать партий­ ному предательству в высоких сферах, потому что приучились руково­ дить ушами, мозги ведь служили антенной, настроенной на улавлива­ ние сигналов от Политбюро и лично от генсека. Стоило Западу внести некоторый диссонанс в эти сигналы, и государственные структуры растерялись, оказались совершенно беспомощными в защите государ­ ства. Сгустил краски? - Нисколько! Просто поразительный парадокс: мощнейшее государство беспомощно развалилось как картонный до­ мик! Да, после такой исторической драмы у теоретиков павшей госу­ дарственности нет и быть не может важнее задачи, чем вскрыть при­ чины произошедшего позора. Вскрыть ради восстановления достоин­ ства и чести первопроходцев социализма и предотвращения подобной трагедии в будущем. Если этого не сделать, то новую агитацию за со­ циализм можно принять за очередную авантюру. Коммунистам нужно набраться мужества и уйти от однобокой, да ещё и категоричной фор­ мулировки вопроса о государстве, доставшейся в наследство от осно­ воположников учения. Тезис об отмирании государства не только противоречит объективному научному взгляду на развитие человече­ ства, он, как показал опыт СССР, не позволяет обеспечить жизнеспо­ собность социализма и коммунизма. При Сталине государство укреплялось всесторонне: и экономиче­ ски, и политически, и в военно-социальном отношении. Сталин обос­ новывал и сопровождал свои действия убедительной идеологией, и этим обеспечил стойкость и выживаемость государства вопреки тези­ су о его отмирании. К жёстким прагматичным действиям по укрепле­ нию государства Сталина понуждало окружение СССР далеко не дру­ 86