Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

просы, в расчёте, что заученные выводы и формулы пригодятся им для всех времён и стран, для всех случаев в жизни. Но так могут думать лишь такие люди, которые видят букву марксизма, но не видят его су­ щества, заучивают тексты выводов и формул марксизма, но не пони­ мают их содержания. Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о революции угнетённых и эксплуатируемых масс, наука о победе со­ циализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества. Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своём развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями,- следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, со­ ответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признаёт неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма». Вот на что и на кого надо опираться! Последние два предложения надо выделить. В то время, когда Сталин излагал в «Правде» эту мысль, мир видел и осознавал его в числе классиков марксизма, по­ этому к сказанному особое доверие. Верхушка ЦК КПСС после Стали­ на, попыткой вычеркнуть его из жизни советских людей, совершила акт ползучего самоубийства. Именно так. Пытаясь удовлетворить эго- кратические устремления и укрепить свои позиции, за счёт умаления сталинских заслуг, более того, выставляя его демоном зла, партийная верхушка не предполагала, что душит и сам марксизм, олицетворени­ ем которого, знатоком, толкователем, защитником и реальным практи­ ком, по внедрению его идей в жизнь, был именно Сталин. Таким из его уст учение воспринималось миллионными массами, в этом была его сила. Её, эту силу, надо было крепить и использовать, а не дискреди­ тировать, партийная бюрократия подрубила сук, на котором сидела. Не понимая глубины и сути марксизма, она обрекла учение на канониза­ цию лишь некоторых его постулатов. При этом, догматическим цити­ рованием по любому поводу Маркса, Энгельса, Ленина, в стандартных докладах «вкривь и вкось», как метко определил Сталин, в докладах, подготовленных поднаторевшими в этом деле помощниками и науч­ ными институтами, бюрократия создавала видимость использования знаний учения на практике. История, естественно, не замедлила по­ смеяться над дилетантами, выставив их лилипутами на фоне Гулливе­ ра. Можно тысячу раз повторять, что незаменимых людей нет, но фак­ ты свидетельствуют об ином: народы, партии, движения, государства 57