Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

жет быть только мне не дано такое представить, участники пленума, судя по выступлениям, восприняли предложение вполне спокойно. Может в этом спокойствии и кроется залог будущих побед? Пригла­ шаю обменяться мнениями на этот счёт. В заключение вниманию аудитории предложу ещё одно соображе­ ние. История человечества переполнена предательствами. В том числе и история социал-демократического и коммунистического движений. К примеру, некоторые историки утверждают, что лишь предательство вождей социал-демократии не позволило в 1914 году совершить миро­ вую революцию. Вместо неё человечество получило Первую мировую войну. Историки опять же утверждают, что предательство социал- демократических лидеров Германии позволило прийти к власти в этой стране Гитлеру, и человечество в итоге вскоре получило Вторую мировую войну. Только этих двух примеров достаточно чтобы заключить, что пре­ дательство - страшная вещь. И по первому впечатлению кажется, что оно непредсказуемо, а, следовательно, неуправляемо, что его невоз­ можно предусмотреть, а тем более предупредить. Ан, нет, практика показывает, что сильные, умудрённые опытом и решительностью лич­ ности вполне могут справляться с этим злом. Сталин в этом ряду на первом месте. Истории точно известно, как накануне Великой Отече­ ственной войны он с помощью государства расправился с большинст­ вом предателей и этим заложил основы будущей великой победы. До сих пор не могут ему простить этого изощрённые комбинаторы и ор­ ганизаторы предательств, они до сих пор выискивают, а если не нахо­ дят, то придумывают и выливают на него ушаты грязи. Но, как ни странно, образ его от этого становится всё величественнее, а человече­ ская память в нашей стране и в мире всё больше склоняется к благо­ дарности ему. Стоило бы поразмышлять и об этом историческом уро­ ке. Не потому ли Сталин велик в глазах миллионов, что не ссылался на предательство, а предупреждал его? У коммунистов этот мой доклад резонно может вызвать вопрос: а стоит ли заглядывать столь глубоко в историю, снова и снова возвра­ щаться к временам Хрущёва, когда нынешняя действительность кри­ ком надрывается о несправедливости? Не правильнее ли взять и анали­ зировать нынешнее время и разрабатывать планы и мероприятия по исправлению сегодняшней действительности? Именно так поступает Зюганов и возглавляемая им партия и нечего заниматься критиканст­ 144