Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

ние легко может переходить от борьбы во взаимодействие названных противоположностей. О классовой борьбе такого не скажешь. Живой пример: предлагаю определить проявления классовой борь­ бы в современной Беларуси. Непросто это сделать, не правда ли? И разве классовая борьба определяет сегодня развитие этого государст­ ва? На мой взгляд, нет. А вот противостояние меньшинства и боль­ шинства, противостояние эгократии и демократии определяется легко. Причём сегодня это больше взаимодействие, чем противостояние, на­ глядное проявление на практике закона диалектики о единстве и борь­ бе противоположностей. И совершенно не трудно определить каково было бы противостояние меньшинства и большинства, если бы прези­ дентом в Беларуси стал в своё время Шушкевич. Тогда в антагонисти­ ческих отношениях находились бы все, и большинство с меньшинст­ вом, и все ущемлённые классы с правящим классом. И поменялась бы ситуация, прошу обратить внимание, при замене всего лишь одного человека, всего лишь одного высшего руководителя, или высшего эго- крата, по терминологии книги «Демократия и эгократия». Другой пример: назовите классовые противоречия, действовавшие во время предательского подписания тремя эгократами-геростратами - Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем Беловежского соглашения 1991 года? Накануне 90-летия образования СССР постановка такого вопро­ са вполне уместна. И ответить на него не просто, не правда ли? Мож­ но, конечно, подтянуть к нему и классовое объяснение, как умудрялись делать до сих пор, но такое объяснение будет притянуто за уши, не более. Спрашивается, есть ли в классическом марксизме исчерпывающее объяснение подобной ситуации? Утверждаю, что нет. Следовательно, его нужно туда внести, развить учение. Увы, но этого не делается. Причём, со всей серьёзностью замечу, что не делают этого те, кому по должности положено это делать. Более того, они иг­ норируют неординарные мысли и рассуждения, если кто-то берёт на себя смелость внести новое слово в теорию. Именно так поступают с книгой «Демократия и эгократия». Книга передана председателю партии, всем членам Президиума, в редакции «Правды» и «Советской России», в отдел рабочего движения ЦК, и в ответ - кладбищенское молчание. Не помогло даже коллективное обращение в Президиум ЦК одной первичной организаций города Мурманска, в период кампании по повышению роли первичек. Как объяснить подобное отношение к новому слову в идейно-теоретической работе? 142