Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

же, авангард, инициировал избрание почётных президиумов во главе с выдающимися ленинцами на любом мало-мальски значимом собрании, вспоминать об этом даже не хочется. Подобному перечислению можно уделить ещё немало строк, но и без них результат очевиден: подавлен, существенно подавлен революционный энтузиазм у рабочего класса. И подавлен не кем-нибудь, а безрассудными действиями его «боевого» авангарда, не стесняющегося преподносить себя ныне, без всяких ого­ ворок, в качестве «высшей формы организации» в борьбе за жизнен­ ные интересы человека труда. Как такое получилось и как исправить положение? - вот на что должна быть направлена идейно­ теоретическая мысль партии, вместо горьких оханий, что пролетариат неактивен и до сих пор является кантовой «вещью в себе». Может ли при такой противоречивой политике авангарда рабочий класс сохранять революционность? Отвечу, может, и революционность даже может нарастать, но направляться эта революционность может совсем не теми силами, какими бы хотелось коммунистической пар­ тии, и совсем в противоположную её хотению сторону. Рубеж 89-90 годов показал это воочию,- факт кричащий, о нём не только вспоми­ нать следует, его всесторонне обмозговывать нужно, и прояснять, ко­ гда обсуждается вопрос об идейно-теоретической работе. За авангар­ дом, не извлекающем уроков из своих ошибок, пролетариат на барри­ кады не пойдёт, и голосовать за него воздержится. Партия слишком часто и долго повторяла, что является умом, честью и совестью эпохи, не замечая, что потеряла право для таких заявлений. Списать всё на предательство Горбачёва - Ельцина - Яковлева не удастся, они лишь конечные звенья в цепи предательств и идейного разложения авангар­ да, длившегося десятки лет после смерти Сталина. С пролетариатом теперь нужен разговор очень доверительный и убедительный, с под­ тверждением разумными делами. Но только ли с пролетариатом? Разумеется, нет, и партия, кажется, это поняла. Во время последней избирательной кампании у партии появился аргумент, что «мы - большинство! И большинство обязано побеждать!» Не знаю, как появился этот лозунг, но у меня к нему по­ ложительное отношение. Решаюсь даже самонадеянно думать, что появился он благодаря моей книге «Демократия и эгократия». В этой книге, кто её читал, тот может вспомнить, есть 9-й тезис, в котором говорится, цитирую дословно срединную его часть: «В свете сказанно­ го несколько иную окраску приобретает и понятие классов. Их, по большому счёту, наличествует всегда два: первый из них составляет меньшинство, которому удаётся удовлетворять свои устремления к 140