Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

обоснованную оценку и допущенной лжи, и массовой трусости. В лю­ бом случае, нельзя партии и партийному руководству уподобляться поведению страуса. Не надо быть доктором философии, любой рабо­ чий со здравым практичным умом определит, что подобное поведение есть не что иное, как массовое приспособленчество. К сожалению, объяснить подобное поведение, руководствуясь марксистской теорией, вряд ли получится, но жизнь демонстрирует подобные явления раз за разом. Именно в этом кроются истоки последующего массового преда­ тельства при Горбачёве-Ельцине и, особенно, после организованного ими контрреволюционного переворота. Даже существенная часть высшего исполнительного партийного органа - Политбюро ЦК КПСС, отбросив марксизм-ленинизм как надоевшую догму, переметнулась в совершенно противоположный пролетариату лагерь. Предательство было действительно массовым, и не только в Москве, а и во всех ре­ гионах. Да, верно, одна часть высшего партийного руководства не только предала идеи и завоевания социализма, но и совершила государствен­ ную измену. Но столь же верно и то, что другая часть этого руково­ дства сдала без боя и практически без сопротивления свои позиции. То же произошло и в 1996 году, когда вместо борьбы за победу авангард с поклоном преподнёс её Ельцину. Марксизмом, классовой борьбой не­ возможно объяснить происшедшее. Эгократическая расчётливость и эгократическое приспособленчество порождает такую политику и по­ ведение, а мы всё талдычим о классовой борьбе. Иное не только не хо­ тим видеть, сама мысль об ином видится крамольной, потому что если её принять, то сразу обнаружится несостоятельность своих десятиле­ тиями отстаиваемых догматических взглядов. И чем очевиднее жиз­ ненность нового, тем упрямее сопротивление: как же, кто-то умнее меня? - да, быть того не может, я ведь так всесторонне всё обозревал, я так объективно (прагматически) всё оценивал... Помнит коллективная память рабочего класса наверняка и последо­ вавшие за XX-м съездом КПСС различные метания авангарда, в том числе и обещание не призрака, а настоящего коммунизма за двадцать лет. Но вместо коммунизма рабочий класс переместили в худший ва­ риант дикого бандитского капитализма со всеми его «достижениями»: безработицей, сокращениями, бездомностью и безысходностью от не­ возможности нормального существования. Ведь, не кто иной, а аван­ гард давал обещания. Он же объявлял выдающимися не блещущих знаниями марксизма своих лидеров, обвешивая их звёздами героев. Он 139