Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

случае этот факт требует анализа и прояснения причин, пружин и ры­ чагов организации столь мощного выступления рабочего класса в со­ циалистическом обществе. Этого, увы, не сделано. В докладе отмечено, что КПСС не выполнила своей авангардной роли по отношению к рабочему классу. Но сказано это мимоходом, как бы между прочим, опять же без пояснения причин. А далее, меж тем, утверждается тезис: «Давно известна истина: коммунистическая пар­ тия - высшая форма организации пролетариата в его борьбе с капита­ лом. Стихийное рабочее движение может породить только тред- юнионистское сознание». Неужели не ясно, что надо бы как-то согла­ совать, привести к общему знаменателю эти два противоречия: невы­ полнение авангардной роли и высшую форму организации пролета­ риата. Совершенно очевидно, что должен присутствовать более глубо­ кий анализ. И нелишне было бы критически оценить, как осуществляет аван­ гардную роль пролетариата коммунистическая партия сегодня. Эле­ ментарная справедливость этого требует, коль с горечью признаём, что современный российский пролетариат незрелый и нереволюционный. Если коммунистическая партия является высшей формой организации пролетариата и его авангардом, то вина, если не вся, то хотя бы часть её, за незрелость и пассивность пролетариата лежит и на ней. В том числе и за то, что до сих пор «не выкованы железные батальоны пролетариата, готовые к решительной борьбе». Стихийно сам он такие батальоны выковать не может, стихийно, как отмечено в докладе, он может породить только тред-юнионистское сознание. Такую критику тоже надо произносить вслух, если хотим усилить партийное влияние на рабочий класс, как поставлена задача. А говоря о предательстве Горбачёва - Ельцина - Яковлева и прочих оборотней надо было бы хоть вскользь упомянуть для объективности, что не с них началась цепь партийных предательств. Коллективная па­ мять пролетариата наверняка прекрасно помнит и осознаёт, как партия, в лице первого секретаря ЦК КПСС Хрущёва и его ближайшего окру­ жения, предавала на XX съезде, не только своего великого вождя, но и интересы партии и государства, не стесняясь при этом лгать и партии и народу. И ещё важная, до сих пор не оценённая надлежащим образом, деталь: ни присутствующие тогда на XX съезде в зале маршалы и ге­ нералы, ни старые коммунисты, ни политические соратники Сталина не возмутились клевете. Что это, с точки зрения рядового гражданина, как не массовая трусость и массовое предательство? Партия, претен­ дующая на научное мировоззрение, должна бы дать объективную и 138