Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

вая материя не знает сознания, поскольку в соединении с ним, она не­ замедлительно оживает. Этим сознание подобно электричеству, ожив­ ляющим лампочку, телевизор, приводящим в движение машины. Рас­ крыть секрет сознания - величайшая задача естествознания. По плечу ли она ему, покажет время. Марксизму эта задача оказалась явно не по плечу. Да простят меня мои соратники коммунисты, но нам нужно по­ нять, что марксизм нуждается в корректировке, и делать её лучше все­ го нам самим. Если мы в очередной раз отмолчимся, то эту задачу вы­ полнят другие, но тогда мы вместе с марксизмом окажемся на обочине истории, т.е. на обочине движения человечества к прогрессу. В марксизме вопрос о сознании - самое слабое место. Странно, не правда ли? Передовое учение и слабое место, неужели? Да за такую фразу в своё время... Нет, не буду подыгрывать антисоветизму, и так телевизор не хочет­ ся включать из-за назойливой лжи и оболванивания людей в отноше­ нии советского прошлого. Больше пользы в корректировке марксизма, в возвращении ему научного приоритета в понимании и трактовке со­ циально-политических проблем человечества, и роли в этих вопросах сознания. Слабость марксизма во взглядах на сознание предопределялась, прежде всего, именно этой пресловутой первичностью материи и вто- ричностью сознания. Одной этой формулой сознанию навсегда отво­ дилась второстепенная роль. Считалось, что изъяны капитализма (бы­ тие) как бы само собой приведут массы людей к правильному созна­ нию, стоит только немножечко подсказать людям. «Сознание зависит от производства материальных благ и от их распределения»,- провоз­ глашал марксизм устами Маркса. Отчасти это так, но только отчасти, и этого марксисты никак не хотят признавать. Считалось, что изменение социально-экономических формаций, переход, к примеру, от феодализма к капитализму, или от капитализма к социализму - это вопрос чуть ли не механический, вопрос о произво­ дительности труда, требуется лишь время и смена власти. Осведом­ лённость в этих вопросах возводились на гениальный уровень, а в ито­ ге получили такой катаклизм, который двадцать лет прояснить не в состоянии. И действительно, почему социализм с родной почвы при всех его объективных преимуществах без особых усилий ветром сду­ ло, а капитализм, при всём его негативе, умирать не собирается? Считалось, что повышение всеобщего образования до вышесредне- го и высшего уровня это благо, а практика продемонстрировала, что 130