Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

то происходит это благодаря приобретенным знаниям и соотношению полученных знаний с действительностью, с практикой. При таком подходе к науке и жизненным явлениям возникают вопросы, требую­ щие ответа. От вопросов при желании можно увернуться, сделать вид, что их нет, но не каждый согласиться с таким выбором. Наше счастье заклю­ чается в том, что мы оба из числа несогласных, мы оба из тех, кто взял на себя труд отыскивать ответы на «нерешаемые» вопросы, отыски­ вать и прояснять истину, хотя бы для самих себя. И тебя и меня, как я понимаю, к серьёзной работе в этом направлении подталкивает жела­ ние найти вразумительное объяснение той удивительной лёгкости, с которой социализм в нашей стране сдал свои позиции. Эта лёгкость особенно озадачивает и не поддаётся объяснению на фоне искреннего убеждения миллионов людей, что слово социализм отождествляется с понятием справедливость. Ведь как не крути, а факт остаётся фактом: не существовало в мире до 1917 года социально-экономической фор­ мации, при которой столь же полно, как в СССР, учитывались бы ин­ тересы всех людей. Осознаёшь это и мучительно воспринимаешь дру­ гой факт: рабовладение держалось тысячелетия, крепостничество не­ многим меньше, сотни лет капиталистической эксплуатации, а вот строй, призванный обеспечить торжество справедливости, не дотянул до ста лет. Хорошо, что в ограниченном числе стран, но почему??? Ведь за него стояло большинство народа, миллионы жизней принесе­ ны в жертву... И, заметь, позиции были сданы не при зарождении нового строя, а на взлёте развития, когда для его торжества была создана мощная ма­ териально-техническая и научно-производственная база. В соответст­ вии с буквой марксизма именно развитие производительных сил и бо­ лее высокая производительность труда обеспечивают победу нового строя, но вышло почему-то наоборот. Разве не побуждает этот факт к основательным размышлениям, в том числе и к размышлениям о со­ держании марксизма? А разве не возникает в результате таких раз­ мышлений чувство, что не только мы, недавние строители социализма, оказались несостоятельными в защите нового общественного строя, а что чего-то не учли и основоположники великого учения? У меня, как ты уловил из моего дневника, подобное ощущение было за несколько лет до крушения социализма в нашей стране, когда уже невозможно было не замечать, что что-то не так складывается в нашем социалисти­ ческом отечестве. Тогда это были сомнения, сейчас приходит осмыс­ 120