Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

Вот, дорогой Виталий, к каким мыслям я пришёл. Как мне тебя те­ перь не хватает! Но я и на этом не остановился. Современная философия проявляет беспомощность в вопросе соотношения материи и сознания, ей проще замолчать его, чем решать. По отношению к марксизму подобный под­ ход ныне самый распространённый. Впрочем, не только ныне, приме­ нялся он и в советское время. К примеру, так получилось у советских философов с определением Энгельсом сущности жизни. Десятки лет марксисты твердили формулировку Энгельса, что жизнь есть способ существования белковых тел, осуществляющих об­ мен с внешней средой. Но, по мере развития естествознания, эта фор­ мулировка стала подвергаться серьёзной критике, и советские мар­ ксисты не нашли ничего лучшего как вообще не называть имя Энгель­ са при разрешении данного вопроса. Эта трусливая позиция прояви­ лась и в вышеупомянутом философском словаре под редакцией И.Т. Фролова, где в статье, раскрывающей понятие «жизнь», имя Энгельса просто отсутствует. При таком подходе, когда теоретические вопросы освещённые классиками марксизма, замалчиваются, вокруг любого из них можно громоздить горы околонаучной чуши и за, и против. При­ чём, чем больше такой фальши, тем лучше, в такой ситуации всё сложнее отыскивать истину, которая лженауке вовсе и не нужна. Уловив эту тенденцию, дорогой Виталий, я стал очень серьезно и ответственно прорабатывать упомянутые проблемы и пришёл к очень важным выводам, которые моему свежему взгляду кажутся верными. По крайней мере, они годятся для научной дискуссии. Замечу, что Эн­ гельс очень близко стоял к подобным выводам, и только отсутствие в его время научных представлений о сознании помешали ему сделать их. Но его наблюдательности и умению убеждать примерами можно поучиться и сейчас. Что я и попытаюсь доказать, взяв обстоятельную цитату из его всё той же работы о роли труда: «Впрочем, само собой разумеется, что мы не думаем отрицать у животных способность к планомерным, преднамеренным действиям. Напротив, планомерный образ действий существует в зародыше уже везде, где протоплазма, живой белок существует и реагирует, т.е. со­ вершает определённые, хотя бы самые простые движения как следст­ вие определённых раздражений извне. Такая реакция имеет место даже там, где ещё нет никакой клетки, не говоря уже о нервной клетке. При­ ём, при помощи которого насекомоядные растения захватывают свою добычу, является тоже в известном отношении планомерным, хотя со­ вершается вполне бессознательно. У животных способность к созна­ 114