Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 2 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б.и.], [2014]. – 142,[1] с.

воположники марксизма, и её не хотят пока признавать современные ортодоксы от марксизма, которым вполне уютно и при марксизме классическом. С тем, что марксизм устарел, они долго не смогут сми­ риться, более того, - воевать будут не на жизнь, а насмерть с любым, кто смеет делать столь кощунственные заявления. При этом недоступ­ ным для их понимания останется факт, что на самом деле они-то и яв­ ляются злейшими недругами марксизма, поскольку превращают его в омертвелую догму, призванную лежать нерушимым камнем на пути диалектического развития учения и, следовательно, развития самого человечества. Вот, к примеру, чем заканчивает свою книгу Г. Зюганов, после за­ клинаний о необходимости развивать наследованную теорию мар­ ксизма: «Для победы революции необходимо формирование нового центра власти, новой государственности, альтернативной нынешнему бюрократическому режиму. Эта новая государственность может ро­ диться только снизу - в творчестве масс, подобно рождению Советов в 1905 и 1917 годах. Способствовать рождению новой государственно­ сти, звать народ к самоорганизации, самоуправлению и самообороне - ключевая задача коммунистов сегодня» (стр.494-495). Вот так: партия ничего не может родить, а только «способствовать рождению», ро­ диться может только снизу (а может и не родиться, следовательно, можно сидеть в оппозиции с комфортом до конца света). И вроде бы методология ленинская, ведь Ленин именно заметил и подхватил рождение снизу новой формы государственности - Советов, и, получается, мы поступаем как верные его ученики. И только очень неугомонные могут позволить себе заметить при этом, что массам для поиска новой государственности надо бы объявить сначала о том, что старая государственность, то бишь Советы, взятые на вооружение и внедрённые в жизнь Лениным, изжила себя. Да не просто объявить, серьезная партия посчитала бы нужным ещё и доказать столь много­ значащий вывод и обосновать необходимость поиска новой государст­ венности с учётом несоответствия этой роли прежних Советов. Иначе именно подобные заявления составляют самый опасный вид оппорту­ низма, потому что очень уж он затруднителен в распознавании, когда на словах провозглашается верность марксистско-ленинской методо­ логии, а на деле полное с ней расхождение. Но Зюганов видимо рас­ считывает, что в наше время иначе, чем он, могут позволить себе ду­ мать только редкие неугомонные, а их в расчёт можно не брать. Пусть себе думают (про себя), вслух думать никто им не позволит. То есть 102