Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 1 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и.], [2011]. – 127 с.

осуществить две обязательные операции: первое - дискредитировать цель, идею, сплачивавшую общество на единые действия; второе - разобщить общество неверием, смутой, ложными идеями. Обе эти цели были достигнуты, эффект вавилонского столпотворения удался. Можно ли было его избежать? Вопрос актуальнейший, по пути социализма идут ведь другие страны. Осмелюсь ответить - можно! Что для этого было нужно? Ответ напрашивается само собой: не должна была тускнеть объединяющая людей идея, цель, к которой направлены были усилия общества. Как этого достичь в будущем? Очень просто: первое - идея или цель не должны быть надуманными, ложными, они должны быть научно обо снованным и , логично вы текающ ими из всего предшествующего опыта человечества; второе - общество нужно убедить в правоте идеи и подвигнуть на активную работу по её достижению. Теоретически просто, сложно на практике. Главный вопрос, возникающий у всякого здравомыслящего человека сразу же, это вопрос о научно обоснованной идее. Есть ли такая? Возможна ли она в принципе? Полтора века убеждали, что на этот вопрос аргументировано и научно точно отвечает марксизм, и, вдруг, выясняется, что он устарел и не соответствует запросам времени. Нет ли здесь противоречия? Мой ответ - противоречия нет, всё правильно. Марксизм действительно не отвечает запросам времени, кое-что он уже не может объяснить, а кое в чём и ошибочен. Он основывался на данных науки девятнадцатого века и соответствовал своему времени. В двадцатом веке он был дополнен и блестяще применён на практике Лениным и большевиками. Человечество, благодаря марксистской науке, шагнуло далеко вперёд, достигло невиданного прогресса. Но теперь, и это надо смело признать коммунистам, марксизм не удовлетворяет запросам времени, не удовлетворяет потому, что перестал отвечать новым данным науки, не учитывает новых исторических фактов и реалий, и от этого недостаточно убедителен. Задача новых марксистов - 96