Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 1 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и.], [2011]. – 127 с.

Молодые Маркс и Энгельс, споря с младогегельянцами ещё до написания «Коммунистического Манифеста», в «Немецкой идеологии» опубликовали формулу, что не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание. С тех пор минуло более полутора столетий и все эти более полутора столетий коммунисты всего мира повторяют эту формулу как заклинание на разные лады: бытие определяет сознание; или: общественное бытие определяет общественное сознание. Помню учебник политэкономии, по которому осваивал марксистскую экономическую науку, начинался словами Маркса: «Сознание зависит от производства материальных благ и от их распределения». Бытие в этой формуле более конкретизировано, определено как производство материальных благ и их распределение. Ине возникает ни капельки сомнения, а правильно ли это? Как же, ведь это по Марксу, какие могут быть сомнения?! Ну, просто, загипнотизированные догматики! Разумеется, я тоже воспринимал всё это за абсолютную истину, пока не понял: а ведь этотупик! Сказанная фраза вызвала шум среди слушателей. Перекрывая его, Виталий повысил голос: - Да-да, тупик! Получается, что человеку не нужно соображать, всё само собой определяют устроенные им производство и распределение. Ну, араз так, то производство у нас передовое, социалистическое. Распределение стало быть тоже социалистическое, каким же ему ещё быть, если социализм победил окончательно и бесповоротно. Правда, по распределению были вопросы, но их не принято было задавать, партия внимательно следила, чтобы не допускалось никакой «демагогии». Получалось, что как ни крути, но сознание тоже социалистическое, соответствующее социалистическому образу ясизни. О каком возврате к капитализму могла идти речь?! Да, заявивший такое тут же был бы объявлен безумцем! Вот к какому результату приводит бездумно-легкомысленное повторение формулы Маркса о том, что бытие определяет сознание! Доопределялись до того, что на дворе имеем примитивный первобытный капитализм, норовящий перерасти в феодализм! Собрание не выдержало такого напора, поднялся шум, возгласы поддержки и несогласия, некоторые просили слово для 84