Пеляк В.Н. Демократия и эгократия. Кн. 1 / Владимир Пеляк. – Мурманск : [б. и.], [2011]. – 127 с.

Виталий рассмеялся. - Это я так дразню про себя современных марксистов- политологов: списывалыцики-копировапыцики. Вы же помните как в школе: три-четыре человека решают задачу, а остальные списывают. Потом такое же явление в студенческой среде, а далее и по жизни. Приспособленчество! - Круто ты про всех. - А разве не так?- продолжал весело смеяться Виталий. - Другого объяснения не нахожу. Ну, ещё может быть боязнь, как бы себе не навредить. Вас я буду всю жизнь благодарить, Вы меня с детства подтолкнули к самостоятельному анализу. Факты ведь надо осмысливать. - Приятно слышать, хотя и во сне не мог предположить такого влияния на тебя. Впрочем, оставим это, давай лучше факты и их осмысление. - Факты? Пожалуйста. Об одном, нет, о двух я уже сказал, имею в виду неправильную оценку положения в мире после уничтожения колониальной системы и отсутствие до настоящего времени убедительного научного анализа причин крушения советского и европейского коммунизма. Но это сегодняшние проблемы, они решаемы, но решаемы при одном условии: если марксизм снова будетпоставлен на научную основу. - Как! Ты... вы отказываете марксизму в научности?!— вспыхнул я. - Да, сегодняшнему состоянию марксизма отказываю,- спокойно ответил оппонент и почти без паузы так же спокойно продолжил - Впрочем, не я первый, Вы это сделали значительно раньше меня. Забыли? Я растерялся. Действительно, некоторые несоответствия марксизма современным знаниям я видел и отмечал в дневниковых записях. Более того, как-то даже родил статью об этом. Но заключить, что марксизм необходимо поставить на научную основу... ну, это слишком. Марксизм-ленинизм воспринимался и воспринимается как вершина социальной науки, в этом была и есть сила коммунистического движения, его главное преимущество перед другими политическими направлениями. Сказать теперь, что его нужно поставить на научную основу, значит признать факт, что марксистско-ленинское учение 51