Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

долг продукты и товары1; промышленник должен был продавать свою долю улова только своему хозяину и как правило по низкой цене2. И практически сразу же после окончания промысла и расчета, промышленник был вынужден, в целях обеспечения себя и своей семьи, снова обращаться к тому же нанимателю, брать у него в долг продукты и деньги для уплаты податей, вновь оказываясь в долгу или увеличивая тем самым сумму остающегося долга. Покрут, в классическом варианте был характерен для выходцев из Поморья (Кемского и Онежского уезда) приходивших на промыслы в весенний период3. Стоит отметить, что продолжительный период на мурманских рыбных промыслах существовало два контингента промышленников, вешняки, приходившие на промыслы весной, были исключительно покрученниками, и летняки, промышленники, приходившие на судах хозяев артелей летом, как правило за выловленной рыбой и для норвежской торговли, являвшиеся наемными работниками за строго определенную плату4. Возможно, своеобразной разновидностью поморского покрута были начала, на которых образовывались кольские промысловые объединения5. Последние были характерны для постоянных жителей Мурманского берега и жителей Колы, частично лопарей и части жителей Кандалакши6. Промышленники, у которых не было средств для покупки собственной снасти, образовывали кольскую покрутную артель. Продовольствие и снасть в этом виде артели предоставлял хозяин артели, использование промыслового судна (шняки) происходило из следующего расчета: если судно было хозяйским, то артель выплачивала ему половину суммы принятой за аренду 1Подгаецкий Л. И. Мурманский берег, его природа, промыслы и значение. СПб., 1890. С. 14; Слезскинский А. Г. Промыслы Беломорского населения. СПб., 1897. С. 51. 2 Кораблев Н. А. Покрут на мурманских рыбных промыслах (вторая половина XIX в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский научный сборник. Петрозаводск, 1974. С. 123. 3 ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 92. Л. 7; ГААО. Ф. 6. Оп. 17. Д. 13. Л. 7. В некоторых источниках можно встретить название поморский покрут. 4ГААО. Ф. 6. Оп. 17. Д. 13. Л. 14. 5Ефименко А. Я. Артели Архангельской губернии. Выпуск 2. СПб., 1874. С. 36 - 40; ГАМО. Ф. И. 21. Оп. 1. Д. 43. Л. 112 - 112 Об. 3Ефименко П. С. Народные юридические обычаи Архангельской губернии. СПб., 1877. С. 129. 4Там же. С. 131. 62