Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

было четыре: кормщик, весельщик, наживодчик, тяглец, то соответственно доля каждого в итоговом объеме улова равнялась 1/12. Эта доля улова в денежном эквиваленте выражалась, исходя из ряда статистических данных, в различных суммах. Кормщик помимо своей доли получал еще дополнительное вознаграждение, в виде денежной суммы, так называемый «свершонок». В указанный период он колебался от 10 до 50 рублей1. Более выгодные условия оплаты труда кормщика объясняются тем, что он руководил действиями команды промыслового судна (шняки) и успех промысла во многом зависел от его опыта и квалификации. Иногда хозяин артели мог доплатить кормщику еще 1/4 или 1/2 пая2. Помимо указанных сумм все участники артели получали еще и так называемый «запивной», своеобразное вознаграждение в виде определенной суммы, как правило, полтинника3. Данное вознаграждение не входило в суммы подлежащие возврату и носило видимо стимулирующий характер. Перед уходом на промысел, покрученник, как правило, осуществлял так называемый «забор» у своего нанимателя. Забор представлял собой своеобразное кредитование нанимателем своих работников посредством предоставления им и их семьям денежных сумм, продовольствия. Зачастую, после окончания промысла, за вычетом забора, покрученник получал на руки весьма небольшую сумму. Это могло происходить в следствие следующих причин: сумма задатка-забора могла не ограничиваться суммой или объемом продуктов бравшимся при заключении покрута, в период промысла промышленник мог брать продукты, одежду, а семья промышленника, у того же хозяина — хлеб на зиму4; учет кредитов вел наниматель и как следствие, чтобы повысить свои доходы и снизить издержки завышал цены на взятые в 61 1 Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск, 1984. С. 194 - 195; Книпович Н. М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии. СПб., 1897. С. 83. 2Немирович-Данченко В. И. Страна холода. В 2-х Т. Т.1. Изд. 2-е. С.-Петербург., 1903. С. 72. 3Исходя из денежной системы исследуемого периода. 4Максимов С.В. Год на Севере. Архангельск, 1984. С. 194; Статистическое исследование Мурмана. т.1. вып.1. гл. IX. СПб., 1902. С. 10.