Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020.

артели участвуют только трудом и находятся в финансовой зависимости от организатора артели. Данный вид артели носил достаточно искусственный характер1. Организатор артели, как правило, самостоятельно осуществлял «покрут» членов артели, т.е. создание будущей промысловой единицы. И даже в тех случаях, когда промышленники самостоятельно приходили к организатору артели и обращались к нему с просьбой о «покруте», окончательное решение все равно принимал организатор артели. Покрутная артель, как правило, организовывалась по месту жительства самих промышленников2. В первых числах марта промышленники обращались к «нанимателю» с просьбой о найме их на промыслы. В какой профессиональной категории будет выступать промышленник, решалось или сразу в момент обращения промышленника3, или во время так называемого «прощального» обеда, который организовывал «наниматель - хозяин»4. На этом же мероприятии в устной форме обговаривались условия найма. Несмотря на то, что покрут лежал целиком в области глубокого укоренившегося устного народного обычая, условия его соблюдались неукоснительно. В редких случаях, договор записывался5. В устной или письменной форме в договоре фиксировались следующие условия: покрученник обязывался в течение промыслового сезона, продолжавшегося 6-7 месяцев (с марта по сентябрь), производить на хозяина лов рыбы, получая в качестве платы за труд определенную долю улова6. В договорах не уточнялось, какую именно часть составляла эта доля. Однако в ряде других источников можно найти упоминание о величине этой доле7. На «нанимателя-хозяина» стандартно приходилось 2/3, всем остальным участникам 1/3. Так как основных трудовых категорий в артели 1Сазонов П. Рыболовныя артели // Русская мысль. 1884. С. 150. 2Максимов С. В. Года на Севере. Архангельск, 1984. С. 192. 3Крысанов А. А. Тресковый промысел онежан на Мурмане (1850-1920 годы). Онега, 2002. С. 6. 4ГААО. Ф. 6. Оп. 5. Д. 28. Л. 1 Об. 5 Кораблев Н. А. Покрут на мурманских рыбных промыслах (вторая половина XIX в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский научный сборник. Петрозаводск, 1974. С. 122. 6РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3093. Л. 384. 7ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 92. Л. 7; Ф. 1. Оп. 8. Т. 1. Д. 2231. Л. 18, Ф. 71. Оп. 1. Т. 1. Д. 225а. Л. 214 Об. 60