Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

период - 1860-1885/начала 1890-х гг.; второй период - середина 1880-х гг./начало 1890-х гг. - 1918 г.; третий период - 1918 г. - конец 1920-х гг. Содержанием первого периода было существование так называемого покрута, его разновидности, кризис покрута, его видоизменение; второго периода - появление различного вида промысловых артельных объединений смешанного характера, как на основе капиталистическо-рыночных отношений, так и кустарно - народных традиций; третьего периода - промысловые объединения артельного характера с регламентирующими и регулирующими функциями государства в кустарно-прибрежном лове и особого типа промысловых объединений - команд судов государственного тралового флота, становление рыбопромысловой отрасли на Севере, как исключительно государственного сектора экономики со всеми вытекающими последствиями. Покрут, на наш взгляд, представлял собой систему экономических отношений между промышленником и работодателем, при которой работодатель предоставлял работнику работу, обеспечение (питание, промысловые орудия, частичное возмещение затрат на дорогу, транспортировку промышленника обратно с частью улова), кредит в виде денег или продовольствия, а работник должен был взамен этого осуществлять различные промысловые работы, результатом которых являлась отдача итога промысла (рыбы) работодателю путем взаимозачета. Покрут, как представляется, не являлся формой личной зависимости работника от работодателя. Безусловно, присутствовала экономическая зависимость, но она не распространялась на личностную зависимость, т.е. работодатель не имел возможности продать работника, поменять его, подарить. Следует помнить, что покрут, как социально-экономическое явление существовал на территориях, которые не знали крепостного права; не имели широкого фонда пригодных земель. Особенность артели на основе покрута заключается в том, что капитал и орудия промысла принадлежат одному лицу - организатору артели, которое может и не участвовать трудом в деятельности артели, остальные же участники 59