Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

правлением артели. Исключить из артели можно было только голосами не менее 2/3 всех членов артели. При вступлении в артель, никаких членских или паевых взносов не производилось, все оборудованию артели предоставляло государство в лице Областьрыбы или Райрыбы бесплатно или сдавало в наем, при этом, большую часть улова артель была обязана сдать государству по определенной цене. Таким образом, артель полностью теряла какую-либо независимость, превращаясь в полностью подконтрольную государству единицу. Артель отчитывалась перед соответствующими инстанциями о ходе промысла, об изменениях внутри артели, о расходовании операционных средств полученных от государства. Нанимать рыбаков артель не имела права. Каждый из членов артели принимал участие в работе артели только личным трудом. Если какая-либо группа ловцов артели не выполняла план по добычи, то ответственность ложилась на всех членов артели, а не только этой группы. В этом случае, недостаток плана по одному виду промысла, старались заменить другим видом добычи1. В отличие от дореволюционного периода, когда процесс образования артели, в отношении мурманских рыбных промыслов, осуществлялся частными лицами, в советский период государство активно участвовало в этом процессе. На Мурмане, в каждом портопункте, государство, в лице Райрыбы и т.п. организаций, стремилось к созданию двух артелей, коммунальной и трудовой2. Причем, если в портопункте (становище, фактории) имелось более двух артелей, то государство все равно стремилось к уменьшению числа артелей, укрупняя их в процессе слияния или организации. Возможно, осуществляя данный процесс, государство уже имело в виду будущую колхозную систему. В тех же факториях, где малочисленность населения не позволяла создать даже одну артель и одиночные ловцы не имели возможности присоединиться к 173 1ГАМО. Ф. Р-69. Оп. 1. Д. 4. Л. 39. 2ГАМО. Ф. Р-69. Оп. 1. Д. 10. Л. 110.