Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

разового вылова не превышал нужной потребности на один выход в море на промысел всех судов-участников неводного лова. Предоставлением неводов в аренду занималась только «Желрыба». Невод сдавался на 6-8 судов за плату, размер которой зависел от срока аренды и состояния невода. Оплата обычно производилась продуктами промысла. При всех вышеназванных недостатках постановку наживочного дела в 1928 г. можно признать достаточно успешной. Общий недостаток всех направлений наживочного дела 1928 г. - плохое состояние плавучих средств, - был преодолен. Несмотря на поздний ввод в действие соответствующих плавсредств1, лов наживки продолжался. Принцип самоокупаемости являлся положительным моментом в деятельности всех звеньев наживочного дела. Ошибки и недочеты сезона 1928 г. показали пробелы в работе наживочной организации, которые следовало устранить для более успешной работы в сезон 1929 г.: обновление состава промысловых судов, своевременная организация ловецких артелей, отказ от плавучего ледника и более правильная организация работы ледников в Териберке и Гаврилово, улучшение работы промыслового телеграфа, своевременное финансирование2. В целом, стоить отметить, что организация наживочного дела на всем протяжении 1920-х гг. не раз подвергалась различным реорганизациям. Государство посредством своих органов различного уровня и назначения пыталось найти тот социально-экономический механизм, который бы позволил наладить эффективную работу наживочного дела, столь важного для прибрежно-кустарного лова, в свою очередь являвшегося основой для колонизации побережья Мурмана. Эффективный механизм так и не был выработан. На наш взгляд, основная причина этого заключалась в следующем: непродуманность организационных мер и финансового вопроса - отсутствие четкой, детально разработанной программы развития наживочного дела и нерешенный вопрос об источниках финансирования; неприятие государством 160 1Карело-Мурманский Край (КМК). 1929. № 6. С. 31. 2ГАМО. Ф.Р-132.Оп.1.Д.55. Л.72 Об.