Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

прежнему использовали мойву, песчанку.1Процент наживки испортившейся и выброшенной был достаточно велик, основная причина данной ситуации заключалась в том, что на местах отсутствовало необходимое для сохранения наживки холодильное оборудование. В целом, наживочное дело по-прежнему оставалось убыточным предприятием, цена наживки 1 рубль за пуд не покрывала издержек на ее вылов. Причиной этому служило отсутствие у рыбаков привычки работать на покупной наживке, а также по-прежнему, очень частым явлением был лов наживки рыбаками самостоятельно, что не позволяло повысить цену на наживку2. В следующем, 1923 г., из-за плохого финансирования наживочного дела, Муробластьрыбе не удалось организовать постановку этой составляющей промысла на должной высоте. Снабдить всех желающих не удалось также вследствие малого объема вылова самой наживки. В очередной раз рыбаки были вынуждены самостоятельно ловить наживку. В производственном плане 1924 г., составленном Севгосрыбтрестом, лову наживки отводилось одно из главных мест. Планировалось выловить 8 тысяч пудов наживки3, организовать две артели постоянного типа (Териберка и Гаврилово) и две артели перекидного типа (видимо, это были артели без прикрепления к какому-либо промысловому пункту), развозить наживку планировалось по-прежнему тремя мотоботами. В итоге малого объема подошедшей к берегам наживки и неотлаженности самой системы снабжения наживкой рыбаков, Севгосрыбтрест не справился с задачей, с убытком для себя до 10 тысяч рублей4. Наживочному вопросу уделялось внимание на различных уровнях властных структур. Так, на одном из совещаний Севзапэкосо5 с представителями различных организаций связанных либо с добычей, либо со скупкой рыбы, и посвященному наживочному вопросу на Мурмане, 1См. Приложение. 7. «Наживка». 2БРХ. 1923. № 1. С. 4. 3БРХ. 1924. № 8-9. С. 17. 4 Северное Хозяйство. 1925. № 7-8. С. 111. 5БРХ. 1925. № 4. С. 23. 156