Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

норвежской; неразрешенность наживочного вопроса и как следствие рыбак тратит время на добычу наживки, тем самым упуская время лова; ухудшение качества обработки рыбы; тральщики Архобластьрыбы не эффективно использовались; неуместная конкуренция организаций занимающихся скупом и добычей рыбы; плохая организация кредитного вопроса; недостаток безопасных бухт; соляной вопрос; необходимость сложения с промыслов прямых налогов; малочисленность промыслового населения.1. Помимо этого, докладчик коснулся и политики Главрыбы в отношении мурманских промыслов. Он указал на проархангельскую политику центра в ущерб Мурмана2. По рыбной промышленности съезд резюмировал следующее: колонизация края должна иметь главной целью заселение рыбопромышленного района Мурманской губернии; создать промысловую организацию на акционерных началах, тем самым избавить Мурман от неправильной конкуренции различных организаций; просить СТО: разрешить Госбанку выдать ссуду Муробластьрыбе для закупки промысловой посуды и снасти, освободить от акциза соль используемую на промыслах, разрешить беспошлинный ввоз товаров и материалов необходимых для промыслов, понизить железнодорожные тарифы на товары и материалы промыслового значения, отпустить ссуду на организацию 8 наживочных станций; организовать правильную работу промыслового телеграфа и курсы мотористов и специалистов рыбного дела; признать своевременным и необходимым постройку судоремонтного завода на Мурмане; поручить Исполкому разработать вопрос о предоставлении рыбопромышленности льгот по обложению прямыми налогами3. Стоит отметить, что как и в 1921 г. речь в отчетном докладе шла о кустарном (прибрежном) промысле Мурмана, траловый промысел упоминался в связи с Архангельском. Проблематика, по сути, мало изменилась - плохая 1Протоколы IV-го Губернского Съезда Советов Мурманской губернии 23-27 октября 1923 г. Мурманск, 1923. С. 78-82. 2Там же. С. 82. 3Там же. С. 101-102. 134