Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

со стороны ввозимой из Норвегии трески, которая даже со всеми пошлинами была дешевле трески вылавливаемой судами треста1. Но при этом стоит отметить, что данное постановление СТО не давало тресту возможность превратиться в некоего поставщика импортных товаров для нужд рынка региона и страны. В постановлении подчеркивалось, что импорт товаров был возможен в объемах действительной необходимости треста, номенклатура импортируемых и экспортируемых товаров строго регламентировалась по ассортименту2, снабжение ввозимыми товарами осуществлять исключительно в отношении рыбацкого контингента и соответствующих предприятий3. Суда треста получали возможность сразу с промысла, без захода в порт, вывозить улов на реализацию за рубеж, но предварительный таможенный досмотр, по выходу на промысел, они должны были проходить4. В 1925 г. СевЗапЭкосо выступило с ходатайством о дополнительном ввозе 150 тыс. пудов импортной соли (Ливерпульской) для нужд промыслов Севгосрыбтреста, мотивируя это тем, что импортная соль лучше качеством и дешевле5. Против данной инициативы выступил ряд центральных ведомств. Народные комиссариаты внутренней и внешней торговли выступили против инициативы СевЗапЭкосо; Народный комиссариат финансов (НКФ) также выступил против и в качестве аргументов своей позиции привел следующие основания: потребность СССР в соли полностью удовлетворяются внутренними ресурсами, трест не отличается от других предприятий вынужденных пользоваться более дорогими отечественными материалами, размер продукции Севгосрыбтреста незначителен6. Точку в споре поставил ВСНХ, также поддержавший вышеуказанные наркоматы, но при этом ВСНХ постановил Сольсиндикату продавать свою продукцию тресту по цене 125 1ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 5а. Д. 362. Л. 14-15. 2ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 5а. Д. 362. Л. 19. 3ГАРФ. Ф.5446. Оп. 5а. Д. 362. Л. 28. 4ГАРФ. Ф.5446. Оп. 5а. Д. 362. Л.28. 5ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 9б. Д. 3686. Л. 2. 6ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 9б. Д. 3686. Л. 4-5,7.