Панов, Д. А. Политика государства в сфере рыболовства на Мурмане в 1860-х - 1920-х гг.: от кустарных промыслов к рыбопромышленной отрасли : специальность 07.00.02 - Отечественная история : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Панов Дмитрий Александрович ; научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Бардилева Юлия Петровна ; [место защиты: Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина]. – Тамбов, 2020. – 26 с.

21 Под термином артель в советский период понималось объединение ловцов одиночек и ловецких групп одного какого-либо селения для урегулирования взаимоотношений добывающего рыбака и потребляющего государства. Данное понятие в корне отличалось от дореволюционного содержания термина артель. Артель на мурманских рыбных промыслах в дореволюционный период - это промысловое объединение, которое занималось только ловом рыбы, в основном трески. В советский период артель на мурманских промыслах могла объединять группы ловцов морских зверей, рыбы тресковых пород, семги. Членами подобных артелей могли становиться граждане и женского, и мужского пола, достигшие 16летнего возраста (до 18 лет члены артели не имели права участвовать в управлении ее делами). Изначально артель состояла только из организаторов, впоследствии, прием в артель производился правлением артели. Исключить из артели можно было только голосами не менее 2/3 всех членов артели. При вступлении в артель никаких членских или паевых взносов не вносилось, все оборудованию артели предоставляло государство в лице Областьрыбы или Райрыбы бесплатно или сдавало в наем. Большую часть улова артель была обязана сдать государству по определенной цене. Таким образом, артель полностью теряла какую-либо независимость, превращаясь в полностью подконтрольную государству единицу. Артель отчитывалась перед соответствующими инстанциями о ходе промысла, об изменениях внутри артели, о расходовании операционных средств, полученных от государства. Нанимать рыбаков артель не имела права. Каждый из членов артели принимал участие в работе артели только личным трудом. Если какая-либо группа ловцов артели не выполняла план по добычи, то ответственность ложилась на всех членов артели, а не только этой группы. В этом случае недостаток плана по одному виду промысла, старались заменить другим видом добычи. В отличие от дореволюционного периода, когда процесс образования артели на мурманских рыбных промыслах осуществлялся частными лицами, в советский период государство активно участвовало в этом процессе. Рыбаки, не пожелавшие вступать в артели, а также заключать какие- либо договоры о поставке своих уловов, исключались из юридического поля промыслов, они не обладали какими-либо правами, лишались возможности получать снасть, суда в аренду или собственность, покупать продукты, вывозить рыбу для своих семей и, вообще, фактически осуществлять сам промысел. Возможность получить разрешение на лов у них была, но, если они были вне артелей или договоров, они лишались материальной базы обеспечения. Они не могли получить набор продуктов по льготным ценам, не освобождались от трудовой и воинской повинности, не получали промысловую одежду и инвентарь, не могли рассчитывать на льготный или бесплатный ремонт своего промыслового судна и т.д. Несколько иной социально-экономической ситуация была в траловом промысле. Оплата команд траулеров в начале 1920 г. рассчитывалась исходя