Панов, Д. А. Деятельность «Желрыбы», как фактор освоения побережья Мурмана // Арктика сквозь века и границы. Материалы научно-практической конференции 14 ноября 2019 года. – Мурманск : Изд-во «Конкорд», 2020.

Выдвигая данное «обвинение», ЭКОСО РСФСР возможно не учитывал следующее: в задачи или цели «Желрыбы» не входила работа по объединению рыбаков в артели, ни в одном из основополагающих документов173 нет указаний на обязанность ведения предприятием этой работы. В отношении «невыполнения производственных программ по заготовке и переработке рыбы» можно констатировать следующее: невыполнение планов «Желрыбой» по архивным данным не прослеживается. «Нездоровая конкуренция» создавалась не «Желрыбой», а соответствующими контрольно-регулирующими организациями (Губторг и т.п.), которые своими решениями «выдавливали» предприятие из его факторий и помещали в другие фактории, в которых все надо было начинать либо сначала, либо можно было начинать работу после больших трудо и капиталовложений; наценку на снабжение можно объяснить тем, что доставку всех видов товаров приходилось осуществлять на протяженные расстояния как по суше, так и по морю; нецелевое использование «дефицитных товаров» можно объяснить тем, что РКИ оценивала использование «дефицитных товаров» после завершения основного объема снабженческих операций, когда их количество резко уменьшалось и могло создаться впечатление их нецелевого использования. «Отклонение в сторону торговых операций» - представляется самым зыбким местом в обвинение «Желрыбы», потому что по мере увеличения объемов работ связанных с колонизацией Карело-Мурманского края, росло и количество занятого в этом процессе контингента, что не могло не привести к увеличению объемов торговых операций, а временами и превалированием торговых операций над рыбопромышленной деятельностью «Желрыбы». «Задолженность по авансам» - по данным ГАМО и ЦГАИПД нет оснований говорить о подобной задолженности. Отсутствие снижения административных и накладных расходов было объективно связано с дороговизной доставки в отдаленные и труднодоступные пункты, а также с подорожанием самих товаров, административные же расходы могли образоваться за счет снесения их с других видов расходов (торговых, снабженческих и прочих). «Крупные убытки от производственной торговой деятельности «Желрыбы»» - стоит иметь в виду, что предприятие было поставлено в условия, когда основной объем ее деятельности приходился на убыточные операции (учитывая особенности географии деятельности предприятия) - торговля, снабжение. Подводя итог анализу деятельности «Желрыбы», можно констатировать следующее: успешность работы «Желрыбы» как снабженческой организации. В деле развития прибрежного или кустарного промысла «Желрыба» сыграла значительную роль и как организатор строительства промысловой инфраструктуры на побережье, а через это и развитие непосредственно колонизации края, и как снабжающая всем необходимым рыбаков организация. 173 http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1660.htm : Постановление СТО РСФСР от 25 мая 1923 года «Положение о колонизации Карело-Мурманского края»; Сборник Положений и Инструкций Правления Рыбо-Звериных Промыслов Мурманской ж.д. «Желрыба». Л., 1926.