Орехова, Е. А. Саамское население и колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX - начале XX вв. / Е. А. Орехова // Живущие на Севере: опыт и прогнозы : сборник статей / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2008.

кой колонией была Ура-губа. Спор за право владения и пользования рекой происходил между колонистами из финляндцев Абрамом и Соломоном Карлсон Арпело, Иоганном Гансеном Пельто и проживающим в Коле финляндцем Яковом Арванен, с которых по жалобе крестьян Измайлова и Торвиева Волостным судом было присуждено взыскать за самовольное устройство закола 70 рублей и за самовольные постройки 12 рублей. На просьбу разъяснить права саамов и колонистов на пользование рекой Ар хангельское губернское по крестьянским делам присутствие не смогло дать определенного заключения, «по неимению сведений о правах лопарей на угодья». Как установил коллежский асессор Архангельского Губернско- го правления Ядовин, посетивший колонии в 1869 г., рекой Ура саамы владели с незапамятных времен, но документов на право владения рекой у них не было, а «ловли на р. Ура, при разделе угодий, выделены на 16 душ крестьян того погоста, оседло проживающих в г. Коле, Измайлова и Тор виева с товарищами». Ядовин получил также донесение Кольско- Лопарского волостного правления, в котором заявлялось, что самовольные промыслы колонистов на реках Уре, Малой Уре, Эйне и Зубовке лишают местных крестьян средств к уплате податей и повинностей. Учитывая это обстоятельство, а также то, что «река Ура с прилегающей к ней местно стью принадлежала лопарям по давности владения, а сами лопари согласия на принятие колонистов в свое общество при Уре не давали», Ядовин счел, что река Ура должна остаться в их владении. Однако мнения разделились. Мировой посредник решил, что река должна быть передана колонистам, а полицейский исправник запретил волостному старшине сдавать реку с торгов, как это делалось с 1867 г. Спор этот был разрешен в 1870 г. архан гельским губернаторюм Н.А. Качаловым. В своей записке «по обозрению Мурманского берега» он указал: «Чтобы не уничтожить в самом начале поселения на р. Уре, составляющего одну из самых значительных и дель ных колоний, в видах необходимости и по праву труда, я полагал бы рыб ные ловли, спорные ныне, оставить в исключительном владении колони стов»1. В этой ситуации следует учитывать, что, осмотрев летом 1870 г. Мурманский берег, Н.А. Качалов пришел к выводу о необходимости пер воочередной поддержки именно финляндских колонистов как достигших наибольших успехов в колонизации. Ограничения отнюдь не касались только колонистов иностранного происхождения, приток которых власти стремились сократить с середины 1870-х гт. Запреты относились и к русским поселенцам. Еще в 1872 г. Кольско-Лопарское волостное правление в ответ на просьбу колонистов о совместном с саамами пользовании р. Териберкой заявило, что «река Те- риберка принадлежит крестьянам-лопарям здешней волости Кильдинского погоста»2. В 1873 г. кильдинские саамы также называются «главными вла 1ГААО. - Ф. 71. - Оп. 1 .- Т . 1 .-Д . 171.- Л . 231; Д. 233. 2 ГАМО. - Ф. 52-И. - Оп. 1. - Д. 51. - Л. 29. 48