Орехова, Е. А. Саамское население и колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX - начале XX вв. / Е. А. Орехова // Живущие на Севере: опыт и прогнозы : сборник статей / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т. – Мурманск, 2008.

этой жалобы началась череда длительных разбирательств в различных ве домствах, которые отнюдь не способствовали разрешению конфликта. Архангельское по крестьянским делам присутствие, в ведении кото рого находилось это дело, постановило, что колонисты имеют полное пра во на занятие рыбным промыслом в прибрежных водах Мурмана, так же как и саамы. В циркуляре, направленном Кольскому уездному исправнику, было разъяснено, что саамы «не имеют никакого основания препятство вать переселенцам производить лов рыбы в помянутых реках и озерах и должны пользоваться здесь рыбными ловлями совместно с колонистами, которые в свою очередь не могут отстранять и лопарей от рыболовства в реках и озерах, находящихся близ колоний. Порядок пользования рыбны ми промыслами должен быть установлен с общего согласия лопарей и ко лонистов, на общем сходе. Что касается промысла морского зверя, то ни кому в особенности не возбраняется заниматься рыбной ловлей и промыс лами в Северном океане и Белом море, а потому и колонистам Мурманско го берега никто не имеет права воспрещать промысла морского зверя в са мом океане или в устьях впадающих в него рек»1. В 1899 г. поверенные от всех саамских обществ обжаловали это ре шение в Сенате, указав, что владеют угодьями по закону о государствен ных крестьянах. Саамские поверенные напомнили, что при установлении границы с Норвегией в 1826 г. российское правительство оговорило не прикосновенное пользование и владение пазрецкими саамами семужьими тонями в губе Паз и Ровдиной, поскольку они были средством для уплаты повинностей и пропитания. Лишь 5 лет спустя Сенат дал ответ, который не решил вопроса и своей неопределенностью содействовал еще большему обострению отношений между саамами и колонистами. Сенатом было разъяснено право колонистов пользоваться семужьими тонями в морских губах по общему закону о свободе морских промыслов (Указ Правительст вующего Сената 14.02.1904 г.). Таким образом, было подтверждено поста новление Присутствия, и вопрос о праве саамских сельских обществ и мурманских колонистов на пользование рыбными промыслами на Мурма- не остался «открытым впредь до поземельного устройства крестьян Ар хангельской губернии». Благодаря такому решению Сената колонисты сразу же воспользовались предоставляемым им правом свободного про мысла, совершенно игнорируя интересы саамов, существовавший до этого порядок и традиции лова семги. Вслед за колонистами, основываясь на за коне о свободе морских промыслов, получить в свое распоряжение сему жьи тони по Кольской губе пытались получить и жители г. Колы. Колонисты продолжали теснить саамские общества, чему способст вовало крайне медленное прохождение дел в высшем судебном органе - Сенате. Так, 23 февраля 1913 г. колонисты Териберского общества приня 1ГАМО. - Ф. 27-И. - Оп. 1. - Д. 19. - Л. 18-20. 52