Орехова, Е. А. Экономическая жизнь в колониях Мурманского берега во второй половине XIX - начале XX вв. / Е. А. Орехова // VIII Ушаковские чтения, [Мурманск, 2-4 марта 2011 г.] : к 90-летию со дня рождения профессора И. Ф. Ушакова / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2012.

первое время после переселения большинство колонистов участвовали в промысле как покрученники или члены паевых промысловых объедине ний. Последние возникали либо для совместного приобретения судна и орудий промысла, либо, что, очевидно, было чаще, для их аренды. Подоб ная форма существовала во всем промысловом регионе от Норвегии до России в виде издольщины, артелей «уженыциков» и т.п.1 В целом такая организация давала возможность заниматься широким спектром промы слов, не вкладывая значительных средств в их снаряжение2. Паевые объе динения возникали не только внутри колонистских обществ, но и при уча стии пришлых промышленников и лопарей3. В дальнейшем в колониях За падного Мурмана широко распространилась практика участия в промыс лах сезонных работников как из других колоний, так и других регионов, в т.ч. Финляндии4. По данным статистического исследования 1899 г., к кон цу XIX в. в колонистских хозяйствах всего Мурманского берега покрут практически полностью утратил свое значение как форма организации труда, хотя и сохранялся среди пришлых промышленников5. Именно на Мурмане, в колониях, быстрее сработали факторы, которые в итоге спо собствовали падению покрута: установление пароходного сообщения, расширение рынка сбыта и рост конкуренции среди скупщиков рыбы, раз витие торговли, рост цены рабочей силы и пр. Специфика заселения Мурманского берега оказала определенное влияние на сложившуюся там систему норм пользования водными и зе мельными ресурсами, хотя единой для всего побережья формы не сущест вовало и к началу 1920-х гг. Выбор места поселения и определение его пригодности для хозяйства целиком ложились на колониста, что при пас сивности властей создавало основу для конфликтов как внутри колонист ских обществ, так и в их отношениях с саамским населением6. Хотя на Мурмане, как и по всей Архангельской губернии, не было проведено раз деления казенных и крестьянских земель, землевладение там фактически существовало. Общим для всего Мурмана стало правило, по которому приложение труда к обработке земли давало право на бессрочное пользо вание и почти неограниченное владение. Появление постоянных жителей- сов, касающихся Севера России. Выпуск первый. Мурман и Беломорские порта. СПб., 1881. С. 9; Маноцков В.И. Указ. соч. С. 127. 1 ГААО. Ф. 71. Оп. 1. Т. 1. Д. 225а. JI. 48-51; Немирович-Данченко В.И. Указ. соч. С. 82-83; Маноцков В.И. Указ. соч. С. 131. Материалы по статистическому исследо ванию Мурмана. Т. И. Вып. 2. СПб., 1903. С. 50; ГААО. Ф. 71. Оп. 1. Т. 1. Д. 225а. Л. 226. Практика, при которой хозяин судна или снасти получал плату за их «амор- тизацию», была известна на Мурмане вплоть до конца 1920-х гг. Материалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. III. С. 359, 409. 4 Материалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. И. Вып. 1. С. 71. 5 Материалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. II. Вып. 2. С. 18, 152. Материалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. III. С. 21, 33, 53, 61. Островский Д.Н. Указ. соч. С. 16. 159