Орехова, Е. А. Экономическая жизнь в колониях Мурманского берега во второй половине XIX - начале XX вв. / Е. А. Орехова // VIII Ушаковские чтения, [Мурманск, 2-4 марта 2011 г.] : к 90-летию со дня рождения профессора И. Ф. Ушакова / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2012.

обеспеченность скотом не уступала иным национальным группам, отлича ясь лишь меньшим разнообразием видов1. Торговые льготы, предоставленные колонистам, а затем и владель цам факторий, были жизненно важны для колоний, поскольку все про мышленные товары и значительная часть продовольствия ввозились на Мурман извне. Особенности применения льгот часто имели негативные последствия (проблема «норвежского рома»), чему нередко придавалось национальное звучание. Однако развитие регулярного пароходного сооб щения и расширение рынка постепенно способствовали разрушению тор говых монополий, без чего невозможно было существование самостоя тельных колонистских хозяйств, а именно это было одним из главных ожидаемых результатов колонизации. При существенном расширении спектра и активности различных ви дов морских промыслов традиционные для Мурмана технологии - «ярус ный» лов и удебный лов «на поддев» при использовании беспалубных су дов в ходе колонизации - практически не менялись. Причинами подобного «застоя» указывались и «косность сознания» поморов, и «индивидуализм» как национальная черта норвежцев и финляндцев, и нехватка средств на обновление промыслового флота и орудий лова, отсутствие необходимой для их обслуживания инфраструктуры. Впрочем, ярус как более произво дительное орудие лова использовался всеми, для кого тресковый промысел был единственным или основным средством получения товарной продук ции и средств к существованию. В конечном итоге, наличие в колонист ском хозяйстве того или иного типа снасти или судна определялось его со стоятельностью и навыками обращения с ними2. Организация труда на промыслах с началом колонизации изменялась в сторону усиления влияния «вольного найма», артельных объединений и самостоятельных хозяйств. Большинство переселенцев, бежавших на Мурман от голода и разорения, не могли сразу выступить ни как хозяева покрута, ни как самостоятельные промышленники. Этому препятствовал и весьма ограниченный рынок сбыта, в середине XIX в. находившийся в ру ках нескольких скупщиков. Безусловно, были и исключения, но они каса лись тех колонистов, для которых основным занятием была торговля3. В 1 Юрченко А.Ю. Этнические аспекты колонизации побережья Баренцева моря... // Наука и бизнес на Мурмане. Экономика и рынок. Мурманск, 2006. Т. 7. С. 11; Мате риалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. III. С. 424, 430, 432-433, 434, 436,440, 442-443. 2 Материалы по статистическому исследованию Мурмана. Т. III. С. 368-369, 358-359, 388-389, 408-409; Маноцков В.И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман. Ар хангельск, 1897. С. 131. 3 Немирович-Данченко В.И. Страна холода. СПб., 1903. Т. I. С. 153, 158; Государст венный архив Мурманской области (ГАМО). Ф. И-52. Оп. 1. Д. 51. JI. 96, 200; Ост ровский Д.Н. Заметки о мурманских поселениях // Материалы для разработки вопро 158