Орехова, Е. А. Колонизация Кольского полуострова во второй половине XIX - начале XX вв. (По материалам фондов Мурманского областного краеведческого музея) / Е. А. Орехова // Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти профессора И. Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ун-т [и др.]. – Мурманск, 2004. – С. 195-200.

щих приписаться в колонисты при выдаче увольнительных свидетельств» (МОМКП 16853/45). 5 марта 1873 г. Печенгское общество дало приговор на увольне­ ние фильманов в колонисты (МОМ КП 16853/29). 15 февраля 1874 г. семейства фильманов были зачислены в коло­ нии Ура и Восточная Лица и отправляли «все натуральные повинности на равных с прочими колонистами по постоянному жительству их в местностях колонии и пользуются всеми угодьями на равных с ними. На этом основании приговором волостного схода состоявшегося 25 июня 1874 г. в присутствии господина местного мирового посредника, все они обложены мирским сбором в пользу Мурманской волости по 1 руб. 25 коп. с души... О чем был ими извещен Кольско-Лопарский волостной старшина 24 августа 1874 г. с просьбой не взимать с них мир­ ского сбора в пользу и его волости» (письмо Мурманско-колонистского волостного правления в Кольско-Лопарское волостное правление от 7 августа 1874 г. МОМ КП 16853/48) (МОМ КП 16853/50). В письме 24 августа 1874 г. Мурманско-колонистского волостного правления в Коль­ ско-Лопарское волостное правление указывается: «Мотовские лопари приговором 26 марта 1874 г. уволить их (фильманов) в колонисты не согласились, но как в приговоре этом не имеется против увольняемых причин... кроме одних притязаний на фильманов в отбывании нату­ ральных повинностей, которые по закону при увольнении не обязатель­ ны, а тем более направленные действия оного правления вместе с Мото­ вскими лопарями противодействуют предписанию Господина начальника губернии, данному на имя мирового посредника от 26 февраля 1869 г., то сие правление основываясь на данных, в особенно­ сти на предписании Архангельского губернского по крестьянским де­ лам присутствия от 15 февраля 1874 г. (которым все те фильманы фор­ менно зачислены колонистами) внушило им, чтобы двойного мирского сбора не платили...» (МОМ КП 16853/31). В ответ Кольско-Лопарский волостной старшина направляет Кольскому исправнику доклад, где обвиняет должностных лиц Мурман­ ско-колонистской волости в подстрекательстве фильманов к неуплате налогов (письма от 9 и 17 декабря 1874 г. МОМ КП 16853/49,66). Расследование, предпринятое полицией, показало, что «филь­ маны эти считаются уже 11 месяцев колонистами, причем не соблюдено порядка лишь со стороны Казенной палаты, да и то вследствие притесне­ ния их со стороны Лопарского старшины в выдаче увольнительного сви­ детельства без всяких законных причин» (Письмо полицейского исправ­ ника Кольско-Лопарскому волостному старшине от 25 декабря 1874 г. МОМ КП 16853/50). 199

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz