Орехова, Е. А. К вопросу о законодательном обеспечении финляндской и норвежской колонизации Мурманского берега Кольского п-ова во второй половине XIX - начале XX вв. / Е. А. Орехова // Сотрудничество России и стран Северной Европы в социально-гуманитарной сфере, конец XX – начало XXI вв. : [сборник научных статей] / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. – Мурманск, 2010. – С. 97-105.

даже родившихся в пределах Великого Княжества Финляндского (ВКФ). Обычно это было связано с тем, что они приходили на Мурман через Нор­ вегию, где получали норвежские документы. Впрочем, финляндцы, имев­ шие финляндский паспорт, были все же подданными империи, поэтому формальности, относившиеся к иностранцам, их не касались. От них тре­ бовалось лишь согласие властей ВКФ «на перечисление в Империю». Уже в Положении 1860 г. возможность переселения иностранцев на Мурманский берег связывалась с принятием российского подданства. Ме­ жду тем, порядок приведения переселенцев к присяге в условиях Мурмана определен не был. Это вызывало значительные трудности у тех колони­ стов, которые желали принять российское подданство, и облегчало жизнь тем, кто этого делать не хотел. По закону иностранец мог подать ходатай­ ство о принятии российского подданства на имя министра внутренних дел только после пяти лет проживания в России, впрочем, этот срок мог быть сокращен. Кроме того, присяга на подданство должна была приноситься в присутствии губернского правления, «духовной особы того вероисповеда­ ния, к которому принадлежит приводимый к присяге» и на его родном языке. В итоге к 1869 г., по сведениям Кольского полицейского исправни­ ка, из всех норвежцев, проживавших на Мурмане, российское подданство приняли только четыре человека.1 В Положении 1868 г. последнее обстоятельство было учтено: п. 7 до­ кумента разрешил иностранным переселенцам принимать присягу в из­ бранном ими для поселения месте перед местным становым приставом или мировым посредником. Хотя с 1869 г. Мурманский берег посещали люте­ ранские пасторы, их визиты ограничивались только крупнейшими коло­ ниями и совершались обычно с периодичностью в 4-5 лет. Источники сви­ детельствуют о том, что и эта проблема была решена - присягу принимали местные православные священники в Коле или непосредственно на побе­ режье. 2 Практически бесконтрольный въезд в Россию переселенцев из Норве­ гии, среди которых были лица, имевшие проблемы с законом, вызывал беспокойство властей. Уже в Положении 1876 г. иностранным подданным было предписано предоставлять «удостоверение местных властей своего Правительства» о том, что они не подвергались и не подлежат ответствен­ ности за уголовное преследование и за несостоятельность (п. 12). В 1899 г. управляющий Архангельской Казенной Палаты (АКП) А.П. Ушаков поднял вопрос о том, можно ли считать русскими подданны­ ми детей норвежцев, родившихся до зачисления последних в колонисты. Выяснилось, что в постановлениях АКП о зачислении норвежских поддан­ ных колонистами произошла «некоторая неточность» - все эти постанов­ 1 Государственный архив Архангельской области, (далее - ГААО). Ф.71. Оп.1. Т.1. Д. 225-а. Л. 2-3. 2 ГААО. Ф. 51. Оп.18. Т.1. Д. 396; Ф. 51. Оп.18. Т.1. Д. 397. Л. 5-6. 99

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz