Беляев Д. П. Освоение Мурманского берега Кольского полуострова и архипелага Новая Земля в 1920-1930-х гг.: сравнительный анализ колонизационных процессов / Беляев Д. П., Орехова Е. А. // Живущие на Севере : альманах / Мурманский гос. гуманитарный университет. – Мурманск : МГГУ, 2012. – Вып. 2.

Особенностью колонизации Мурманского берега был ее многонациональный характер. Несмотря на то, что в отечественной и в зарубежной историографии основное внимание уделя ется ее норвежской составляющей, в действительности, наиболее крупными были группы вы ходцев из Финляндии и Севера России. Обе группы колонистов имели сложный этнический со став. В «финляндскую» группу входили также квены и саамы-фильманы, в «русскую» - рус ские, карелы и кольские саамы19. В начальный период колонизации Мурманского берега, основной и самый устойчивый поток переселенцев составили выходцы из Финляндии и Норвегии. Причины были объек тивны - близость к месту проведения колонизации, значительная социальная мобильность, на личие больших экономических возможностей. Финские колонисты, в отличие от норвежских, до 1880-х гг. воспринимались русскими властью и обществом как «свои», как «наиболее полез ный элемент колонизации» Мурмана. Изменения в оценке финских колонистов, очевидно, были связаны с воздействием двух факторов - рост сепаратизма в самой Финляндии и обособленное существование финских колоний, их нежелание вписываться в русскую культурную среду. Власть, как в дореволюционный, так и в советский период, пыталась найти средства для огра ничения влияния иностранных колонистов на Мурмане. Однако на практике решить эту про блему удалось только к 1940 г., когда в ходе депортации «инонационалов» из Мурманской об ласти были вывезены в Карелию финские и норвежские колонисты20. Примечательно, что несмотря на антинорвежскую и антифинскую риторику в русских печатных изданиях, отношения между разными национальными группами колонистов на Мур мане были вполне мирными. Объяснить это, очевидно, можно географическими особенностями расположения колоний - «русские» располагались на Восточном Мурмане и по Печенгской гу бе, финские и норвежские - на Западном берегу и по Кольскому заливу, а также замкнутостью значительной части «инонациональных» поселений. Колонизация Новой Земли была представлена только двумя национальными группами: ненцами и русскими, но назвать безоблачными отношения между ними нельзя. Истоки этого явления уходили еще в царское время: уже тогда ненцы, общаясь с норвежцами, часто жалова- ^ 21 лись на притеснения со стороны русских властей . Судя по отчетам представителей архангель ских властей, и после революции взаимоотношения между двумя этническими группами нельзя назвать нормальными. Подтверждается это следующей закономерностью: из тех становищ, где численно преобладало русское население (Малые Кармакулы, Красино), наблюдался уход нен цев в места, где русских было мало или совсем не было. И, наоборот, в становищах с преобла данием ненцев (Маточкин Шар, Ольгинское), читаем в документе, «очень выпукло проявляется стремление выжить русских. Главной причиной следует считать стремление русских различ ными путями обмануть самоедов, эксплуатацию самоедов на артельных промыслах, пристава ние пьяных русских к самоедским женщинам»22. Взаимное отторжение было настолько велико, что иногда складывались чисто одноэтнические поселения. В официальных документах, например в письме Архангельского Комитета Севера в Ко митет содействия народностям северных окраин за № 21 от 1926 г., четко зафиксировано: «Ко лонизация острова Новая Земля производится с учетом интересов самоедского населения как наиболее приспособленного к жизни в тяжелых полярных условиях»23. Следуя этой установке, губернские власти в общем стремились разрешать конфликтные ситуации таким образом, чтобы в первую очередь учитывать интересы ненцев. Например, в соответствии с их решением от 8 октября 1926 г.24, «столица» Новой Земли была перенесена из становища Малые Кармакулы в становище Белушья губа, где население было не просто более многочисленным, но и по пре имуществу состояло из ненцев. На прошедшем в мае 1928 г. IV съезде Новоземельского островного Совета проблема межнациональных и социально-бытовых отношений в становищах была центральной. Выдерж ки из дневника председателя островного совета И.К. Вылки наглядно демонстрируют то, что отношения между русскими и ненцами нельзя было назвать дружелюбными. Кроме того, ненцы были настроены также против учителей, ветеринаров и другого обслуживающего становища персонала25. Это недовольство представителями Советской власти зачастую было оправданным. Дело в том, что поначалу в качестве своих уполномоченных губернские власти отправляли лю дей не самых достойных. Так, например, в своей телеграмме уполномоченному Попову началь ник островного управления Н.Д. Пирогов пригрозил революционным судом и расстрелом за 35