Орехова Е. А. К вопросу о добровольном и принудительном переселении при колонизации Мурманского берега. 1860-1940 // Освоение Кольского Севера : эволюция процесса, 2-я половина XIX - начало XXI вв. : материалы областной научно-практической конференции 27 ноября 2015 г. / [сост. Заборщикова С. А.]. – Мурманск, 2015.

его самим, ...кроме рыбного промысла поселенцы могли бы заниматься скотоводством, сена там много, и скот живет хорошо, ...кроме морских рыбных промыслов, всегда нуждающихся в рабочих, поселенцы могут заниматься сбором морошки, грибов, охотой на бесчисленных куропаток, сбором гагачьего пуха и ловом рыбы в реках. Речки и озера Рыбачьего населены форелями, гольцами и другими лососевыми рыбами, которых теперь никто не ловит. О сбыте продуктов промысла говорить нечего, так как Рыбачий стоит на торговом пути норвежских пароходов. Кро ме того, надо отметить, что будет недурно растить картофель. Климат Рыбачьего чрезвычайно здоровый. Море у берегов никогда не замер зает, оттого, что омывается водами Гольфстрима. Поэтому даже зимой температура никогда не падает ниже 25 градусов, и там несравнимо теплее, чем в Архангельске. Одним словом, условия эти для поселенцев не будут тягостными, наоборот, многие из них окажутся в лучшем по ложении, чем ранее. Поморские рыболовы тяготиться ими не будут, так как они тяготятся эксплуататорами —иностранцами. Поэтому подобная колонизация была бы в любом отношении полезна. ...Бегство с Мурмана поселенцев сопряжено будет с неминуемо большими трудностями, чем из Сибири. В Норвегию их не пустят, убежать тундрами крайне трудно, и придется миновать Колу, морем на судне, идущем в беломорские порты, еще труднее, так как суда досматриваются таможенной стражей».5 Впрочем, ни предложение создавать колонии в определенных вла стями местах, ни неоднократные призывы к ограничению образования мононациональных поселений реализованы не были. На практике власти чаще были озабочены проблемой выселения нежелательных и «вред ных» лиц. Однако эти действия ограничивались редкими показатель ными акциями в основном в отношении торговцев, злоупотреблявших предоставленными им льготами. Значительные сложности вызывали попытки выселения и самовольных переселенцев. Подобная ситуация была создана законодательной базой и практикой колонизации, сло жившейся в отношении Мурманского берега. Вплоть до 1920-х гг. не существовало ни специального органа, ни даже отдельного чиновника, занимавшегося вопросами переселения. Сам Мурманский берег слабо контролировался полицейскими властями, особенно в непромысловый период. Неохраняемые границы с Великим княжеством Финляндским и Норвегией позволяли свободно перемещаться между странами и при необходимости скрываться от законного преследования. Фактически действия властей сводились к согласованиям и реагированию на наи более вопиющие случаи злоупотреблений со стороны переселенцев.6 В 1920-х гг. Мурман был связан, прежде всего, с проектами так на зываемой «железнодорожной колонизации» или «канадизации». Мур манский берег в этих проектах утратил свое значение самостоятельного колонизационного района и рассматривался в рамках обширного Каре- ло-Мурманского края, включавшего в себя всю территорию Карелии и Кольского п-ова, прилегавшую к линии Мурманской железной дороги. В этот период сохранялись принципиальные черты колонизации по бережья, сложившиеся в дореволюционный период - добровольность переселения, ориентация при отборе колонистов на уроженцев северных регионов.7 Период 1930-х гг. связан с проведением так называемой «социали стической колонизации» Мурманского берега. В это время колонизация Мурмана вновь выделяется как самостоятельное направление. Необхо димость быстрого наращивания объемов рыбодобычи из-за возникших в стране продовольственных трудностей потребовала форсировать 8