Орехова Е. А. Рецензия на «Баренц-сборник: 20-летие Баренцева Евро-Арктического сотрудничества» // Новейшая история России. – 2013. - № 3 (08). - С. 293-298.

296 Новейшая история России / Modern history of Russia. 2013. №3 Норвегии, Швеции и Дании были «ничтожными», однако «согласованные действия» трех государств воспринимались как вполне естественный процесс. По мнению автора, главной причиной ограни- ченности результатов сотрудничества этих стран были их существенно различающиеся, часто проти- воположные политические и экономические интересы, а также «историко-психологические» мотивы. При этом особенности Скандинавии: демократические традиции, сформировавшиеся процедуры до- стижения компромиссов через переговоры, отсутствие значительных конфликтов за ресурсы и гра- ницы, позволили установить здесь довольно гармоничные межгосударственные отношения. Р. Берг полагает, что главным результатом сотрудничества в этот период стала консолидация скандинавского региона (С. 92–116). Зарождение отношений между СССР и Норвегией в статье «Становление советско-норвежского сотрудничества в сфере культуры в межвоенный период (1918–1940 гг.)» рассматривает докторант Института всеобщей истории РАН А. С. Касиян. Выход на международную арену потребовал от нового социалистического государства выработки новых формы и методов взаимодействия с идеологически враждебным капиталистическим миром. Автор анализирует этот опыт на примере советско-норвеж- ских отношений, начавшихся с эпизодических контактов в сфере науки, культуры, искусства и спорта, затем перешедших к механизму обмена культурными делегациями через Всесоюзное общество куль- турных связей с заграницей (ВОКС). А. С. Касиян отмечает, что деятельность этой формально непра- вительственной советской организации в Норвегии была недостаточно хорошо налажена и мало учи- тывала специфику страны. В результате попытки организовать постоянное общество идеологически сочувствующих СССР норвежцев на основе неполитического культурного сотрудничества к желаемо- му результату не привели (С. 117–130). К российско-норвежским контактам вокруг архипелага Шпицберген обращается доцент кафе- дры истории и социологии Мурманского государственного технического университета А. К. Порцель в статье «Шпицберген — российско-норвежская контактная зона (Размышления в связи с некоторы- ми “круглыми датами”)». Оценивая развитие этих контактов и их перспективы, автор приходит к вы- воду, что, несмотря на имеющиеся противоречия, в течение длительного периода обеим сторонам удавалось избегать серьезных конфликтов. Этот исторический опыт, в свою очередь, можно рассма- тривать как одну из предпосылок создания пространства Баренцева региона и основу дальнейшего сохранения добрососедских отношений между двумя странами (С. 131–139). Третий раздел сборника «История русско-норвежских связей в лицах: материалы для биогра- фического словаря» посвящен людям, биография которых, по разным причинам, многие годы остава- лась неизвестной. Вновь открыть их для истории авторам удалось благодаря использованию новых архивных материалов. Раздел открывает статья М. Г. Талалая, представителя ИВИ РАН в Италии. Автор обращает- ся к биографии О. О. Визеля — выдающего русского дипломата, ученого, исследователя Сканди- навии, собирателя и основателя саамской коллекции в Российском этнографическом музее Санкт- Петербурга, судьба которого после 1920 г. остается неизвестной (С. 141–144). Далее в сборнике представлена статья научного сотрудника Центра региональных исследо- ваний «Баренцева инициатива» В. А. Карелина «Профессор Олаф Брок — друг либеральной России (Из истории русско-норвежских культурных и общественно-политических связей начала ХХ столе- тия)». Используя новые российские и норвежские архивные источники, автор открывает неизвестную страницу русско-норвежских отношений, связанную с именем профессора Университета Христиании О. Брока. Будучи ученым-славистом, он поддерживал тесные контакты не только с русскими научным