Орехова Е. А. Рецензия на «Баренц-сборник: 20-летие Баренцева Евро-Арктического сотрудничества» // Новейшая история России. – 2013. - № 3 (08). - С. 293-298.

295 Е. А. Орехова. Рецензия на «Баренц-сборник... ется весьма противоречивым. Указывая на существование трех разных подходов, существующих в  отношении договора, автор призывает рассматривать его взвешенно, учитывая существование его сильных и слабых сторон, возможностей и угроз. По мнению Ю. Ф. Лукина, Норвегии в ХХ в. уда- лось добиться впечатляющих успехов в борьбе за арктические территории и ресурсы. Эти дости- жения, впрочем, неминуемо приводят к противоречиям в международной сфере, между развитием экономики и состоянием экологии. Отмечая, что Норвегия сохранит союз с НАТО, автор надеется, что норвежские политики обратят внимание и на поиск иных возможностей в системе многополяр- ного мира (С. 47–57). Несмотря на различие интересов и образа жизни в странах БЕАР, существует и множество точек соприкосновения, которые позволяют их жителям успешно осуществлять политику «народной дипло- матии». Ю. В. Бобина, практикант при Международном Баренц-секретариате, в статье «Страны Ба- ренцева региона — 20 лет спустя: сравнительные особенности и общие тенденции семейно-брачных отношений» рассматривает современное положение такого важного института общества, как семья, и особенности семейной политики в государствах БЕАР. Автор приводит результаты исследования семейно-брачных отношений в странах региона и приходит к выводу, что при существующих нацио- нальных особенностях, семья остается безусловной ценностью и приоритетной жизненной стратеги- ей для большинства жителей БЕАР (С. 57–63). Образование БЕАР сделало возможными и весьма интенсивными контакты в сфере образова- ния и науки. К этой теме в статье «Народная дипломатия» в Баренцевом регионе: Мурманский го- сударственный педагогический университет в системе международных научных, образовательных и культурных связей Баренцева региона в 90-е годы ХХ – начале ХХI вв.» обращается О. Ю. Климов, в 1991–2004 гг. занимавший пост проректора Мурманского государственного педагогического уни- верситета (МГПУ). Автор описывает разнообразные, в том числе уникальные формы сотрудничества МГПУ с зарубежными партнерами по БЕАР, сложившиеся в 1990-х – начале 2000-х годов, а также ана- лизирует его результаты (С. 64–79). Второй раздел сборника «В фокусе истории: прошлое стран Баренцева региона и их отно- шений» открывается статьей старшего научного сотрудника Института истории и религиоведения Университета Тромсё К. А. Мюклебуст «От сохранения до колонизации: политика России и Норве- гии по отношению к саамскому меньшинству (1814–1917). Сравнительный анализ». Рассматривая данную проблему, автор отмечает, что политика обеих стран в первой половине ХIХ в. была схо- жей и опиралась на либеральный подход к северным меньшинствам, предполагавший их право на защиту, сохранение и развитие. Во второй половине ХIХ в. Норвегия стала проводить жесткую политику норвегизации, направленную на достижение национальной однородности на северных приграничных территориях, аналогов которой на Русском Севере не было. Российские власти, на- против, сохраняли либеральное законодательство, хотя на практике стали значительно зависеть от требований колонизации и модернизации Севера. По мнению автора, различия в подходах были связаны с разницей в оценке стратегического значения северных территорий в двух странах. Нор- вегия стремилась обезопасить их от приписывавшихся России планов экспансии, Россия же не рассматривала этот регион как проблемный с точки зрения этнических отношений и сепаратизма (С. 82–91). Следующей в сборнике представлена статья Р. Берга, профессора Университета Ставанге- ра, — «Сотрудничество скандинавских стран в 1914–1918 гг.», впервые опубликованная на норвеж- ском языке в 1997 г. 3 Автор подробно анализирует причины, по которым результаты сотрудничества